Главная / Утюг / Philips GC503420 vs REDMOND RI-C285

Philips GC503420 vs REDMOND RI-C285

Philips GC503420
66%
Оценка DeviceList
vs
REDMOND RI-C285
56%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Philips GC503420 и REDMOND RI-C285 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Philips GC503420
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
58.4 %
На 5.7 % (10.8%) лучше
vs
52.7 %
Мощность
3000 Вт
На 800 Вт (36.4%) лучше
vs
2200 Вт
Объём резервуара для воды
350 мл
На 50 мл (16.7%) лучше
vs
300 мл
Скорость парового удара
260 г/мин
На 140 г/мин (116.7%) лучше
vs
120 г/мин
Дисплей
vs
Длина сетевого шнура
2.5 м
На 0.65 м (35.1%) лучше
vs
1.85 м
Ширина
135 мм
На -140 мм (-50.9%) лучше
vs
275 мм
Преимущества REDMOND RI-C285
Высота
145 мм
На -188 мм (-56.5%) лучше
vs
333 мм
Глубина
113 мм
На -62 мм (-35.4%) лучше
vs
175 мм

Сравнение всех характеристик

Philips GC503420 REDMOND RI-C285
Беспроводное использование
Дисплей
Насадка для деликатных тканей
Шаровое крепление шнура
Повышает удобство использования утюгом, обеспечивая максимальную возможность движения с подвижным шнуром питания.
Желобок для пуговиц
Конструктивная особенность, позволяющая удобно проглаживать ткань рядом с пуговицами.
Глубина
175 мм 113 мм
На -62 мм (-35.4%) лучше
Высота
333 мм 145 мм
На -188 мм (-56.5%) лучше
Ширина
135 мм
На -140 мм (-50.9%) лучше
275 мм
Длина сетевого шнура
2.5 м
На 0.65 м (35.1%) лучше
1.85 м
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
58.4 %
На 5.7 % (10.8%) лучше
52.7 %
Система защиты от накипи
Противокапельная система
Автоматическое отключение
Подошва
SteamGlide Plus BoostGlide Pro
Скорость парового удара
260 г/мин
На 140 г/мин (116.7%) лучше
120 г/мин
Паровой удар
Объём резервуара для воды
350 мл
На 50 мл (16.7%) лучше
300 мл
Мощность
3000 Вт
На 800 Вт (36.4%) лучше
2200 Вт
Популярные сравнения