Главная / Утюг / Philips GC503420 vs REDMOND RI-C291

Philips GC503420 vs REDMOND RI-C291

Philips GC503420
66%
Оценка DeviceList
vs
REDMOND RI-C291
59%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Philips GC503420 и REDMOND RI-C291 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Philips GC503420
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
58.4 %
На 16.5 % (39.4%) лучше
vs
41.9 %
Мощность
3000 Вт
На 800 Вт (36.4%) лучше
vs
2200 Вт
Скорость парового удара
260 г/мин
На 120 г/мин (85.7%) лучше
vs
140 г/мин
Дисплей
vs
Длина сетевого шнура
2.5 м
На 0.5 м (25%) лучше
vs
2 м
Преимущества REDMOND RI-C291
Ширина
115 мм
На -20 мм (-14.8%) лучше
vs
135 мм
Высота
282 мм
На -51 мм (-15.3%) лучше
vs
333 мм
Глубина
155 мм
На -20 мм (-11.4%) лучше
vs
175 мм

Сравнение всех характеристик

Philips GC503420 REDMOND RI-C291
Беспроводное использование
Дисплей
Насадка для деликатных тканей
Шаровое крепление шнура
Повышает удобство использования утюгом, обеспечивая максимальную возможность движения с подвижным шнуром питания.
Желобок для пуговиц
Конструктивная особенность, позволяющая удобно проглаживать ткань рядом с пуговицами.
Глубина
175 мм 155 мм
На -20 мм (-11.4%) лучше
Высота
333 мм 282 мм
На -51 мм (-15.3%) лучше
Ширина
135 мм 115 мм
На -20 мм (-14.8%) лучше
Длина сетевого шнура
2.5 м
На 0.5 м (25%) лучше
2 м
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
58.4 %
На 16.5 % (39.4%) лучше
41.9 %
Система защиты от накипи
Противокапельная система
Автоматическое отключение
Подошва
SteamGlide Plus нет данных
Скорость парового удара
260 г/мин
На 120 г/мин (85.7%) лучше
140 г/мин
Паровой удар
Объём резервуара для воды
350 мл 350 мл
Мощность
3000 Вт
На 800 Вт (36.4%) лучше
2200 Вт
Популярные сравнения