Главная / Фен / Philips HP 8662 vs GA.MA A21.COMFORTION.RS

Philips HP 8662 vs GA.MA A21.COMFORTION.RS

Philips HP 8662
100%
Оценка DeviceList
vs
GA.MA A21.COMFORTION.RS
54%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Philips HP 8662 и GA.MA A21.COMFORTION.RS и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Philips HP 8662
Мощность
800 Вт
На -1200 Вт (-60%) лучше
vs
2000 Вт
Количество скоростей воздушного потока
3
На 1 (50%) лучше
vs
2
Вращение шнура
vs
Вес
230 г
На -310 г (-57.4%) лучше
vs
540 г
Высота
55 мм
На -155 мм (-73.8%) лучше
vs
210 мм
Преимущества GA.MA A21.COMFORTION.RS
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
92.2 %
На 58.5 % (173.6%) лучше
vs
33.7 %
Количество температурных режимов
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Съемный фильтр
vs
Независимая регулировка нагрева и воздушного потока
vs
Ионизация
vs
Насадка-диффузор
vs
Длина сетевого шнура
3 м
На 1.2 м (66.7%) лучше
vs
1.8 м

Сравнение всех характеристик

Philips HP 8662 GA.MA A21.COMFORTION.RS
Возможность убрать зубчики/щетину
Вращающаяся щетка
Защита от перегрева
Ионизация
Подача холодного воздуха
Независимая регулировка нагрева и воздушного потока
Глубина
205 мм нет данных
Высота
55 мм
На -155 мм (-73.8%) лучше
210 мм
Ширина
55 мм нет данных
Вес
230 г
На -310 г (-57.4%) лучше
540 г
Длина сетевого шнура
1.8 м 3 м
На 1.2 м (66.7%) лучше
Петля для подвешивания
Складная ручка
Вращение шнура
Количество насадок
3 нет данных
Активный диффузор
Насадка для выпрямления волос
Насадка-щипцы для завивки
Насадка-концентратор
Насадка-диффузор
Профессиональный фен
Цена на момент выхода
18.7 $ нет данных
Профессиональная техника
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
33.7 % 92.2 %
На 58.5 % (173.6%) лучше
Диаметр щетки
38 мм нет данных
Количество скоростей воздушного потока
3
На 1 (50%) лучше
2
Мощность
800 Вт
На -1200 Вт (-60%) лучше
2000 Вт
Съемный фильтр
Мотор AC
Количество температурных режимов
3 4
На 1 (33.3%) лучше
Популярные сравнения