Philips NeoPix Easy vs Benq MX825ST
Мы сравнили характеристики Philips NeoPix Easy и Benq MX825ST и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Philips NeoPix Easy
Победитель в сравнении
|
Срок службы лампы |
|
20000 ч
На 15000 ч (300%) лучше
vs
5000 ч
|
|
Воспроизведение с USB накопителей |
|
vs
|
|
Устройство для чтения карт памяти |
|
vs
|
|
Количество встроенных динамиков |
|
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
|
Ширина |
|
150 мм
На -146 мм (-49.3%) лучше
vs
296 мм
|
|
Глубина |
|
207 мм
На -32 мм (-13.4%) лучше
vs
239 мм
|
|
Высота |
|
84.5 мм
На -35.5 мм (-29.6%) лучше
vs
120 мм
|
|
Вес |
|
0.86 кг
На -1.74 кг (-66.9%) лучше
vs
2.6 кг
|
|
Соотношение цена-качество |
|
35.5
На 27.3 (332.9%) лучше
vs
8.2
|
|
$ |
|
171
На -637 (-78.8%) лучше
vs
808
|
Преимущества Benq MX825ST
|
Поддержка 3D |
|
vs
|
|
Световой поток |
|
3300 лм
На 700 лм (26.9%) лучше
vs
2600 лм
|
|
Минимальное проекционное расстояние |
|
0.61 м
На -0.19 м (-23.7%) лучше
vs
0.8 м
|
|
Максимальный размер проекции по диагонали |
|
3.04 м
На 1.04 м (52%) лучше
vs
2 м
|
|
Суммарная мощность динамиков |
|
10 Вт
На 8 Вт (400%) лучше
vs
2 Вт
|
|
Порт Ethernet |
|
vs
|
