Philips PicoPix Nano vs Acer H7850
Мы сравнили характеристики Philips PicoPix Nano и Acer H7850 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Philips PicoPix Nano
Победитель в сравнении
|
Срок службы лампы |
|
30000 ч
На 26000 ч (650%) лучше
vs
4000 ч
|
|
Минимальное проекционное расстояние |
|
0.4 м
На -0.9 м (-69.2%) лучше
vs
1.3 м
|
|
Воспроизведение с USB накопителей |
|
vs
|
|
Устройство для чтения карт памяти |
|
vs
|
|
Wi-Fi |
|
vs
|
|
Питание от аккумулятора |
|
vs
|
|
Ширина |
|
52.3 мм
На -345.7 мм (-86.9%) лучше
vs
398 мм
|
|
Глубина |
|
62 мм
На -236 мм (-79.2%) лучше
vs
298 мм
|
|
Высота |
|
48 мм
На -79 мм (-62.2%) лучше
vs
127 мм
|
|
Вес |
|
0.136 кг
На -5.164 кг (-97.4%) лучше
vs
5.3 кг
|
Преимущества Acer H7850
|
Световой поток |
|
3000 лм
На 2900 лм (2900%) лучше
vs
100 лм
|
|
HDR |
|
vs
|
|
Максимальное проекционное расстояние |
|
9.3 м
На 5.8 м (165.7%) лучше
vs
3.5 м
|
|
Максимальный размер проекции по диагонали |
|
7.67 м
На 6.17 м (411.3%) лучше
vs
1.5 м
|
|
Количество встроенных динамиков |
|
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
|
Суммарная мощность динамиков |
|
5 Вт
На 3 Вт (150%) лучше
vs
2 Вт
|
|
Порт Ethernet |
|
vs
|
|
Соотношение цена-качество |
|
94.3
На 62.1 (192.9%) лучше
vs
32.2
|
