Главная / Кондиционер / Pioneer KFR35MWKOR35MW vs Whirlpool SPOW 409

Pioneer KFR35MWKOR35MW vs Whirlpool SPOW 409

Pioneer KFR35MWKOR35MW
81%
Оценка DeviceList
vs
Whirlpool SPOW 409
64%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Pioneer KFR35MWKOR35MW и Whirlpool SPOW 409 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Pioneer KFR35MWKOR35MW
Победитель в сравнении
Максимальная площадь помещения
35 м²
На 10 м² (40%) лучше
vs
25 м²
Мощность при охлаждении
3250 Вт
На 550 Вт (20.4%) лучше
vs
2700 Вт
Мощность при обогреве
3400 Вт
На 650 Вт (23.6%) лучше
vs
2750 Вт
Потребляемая мощность при обогреве
941 Вт
На -259 Вт (-21.6%) лучше
vs
1200 Вт
Потребляемая мощность при охлаждении
1012 Вт
На -188 Вт (-15.7%) лучше
vs
1200 Вт
Минимальный уровень шума внутреннего блока
42 дБ
На -11 дБ (-20.8%) лучше
vs
53 дБ
Максимальная длина трубопровода хладагента
20 мм
На 5 мм (33.3%) лучше
vs
15 мм
Высота
256 мм
На -14 мм (-5.2%) лучше
vs
270 мм
Глубина
185 мм
На -32 мм (-14.7%) лучше
vs
217 мм
Преимущества Whirlpool SPOW 409
Ширина
660 мм
На -116 мм (-14.9%) лучше
vs
776 мм
Высота
482 мм
На -58 мм (-10.7%) лучше
vs
540 мм
Глубина
240 мм
На -80 мм (-25%) лучше
vs
320 мм
Вес
24 кг
На -6 кг (-20%) лучше
vs
30 кг
Ширина
818 мм
На -1 мм (-0.099999999999994%) лучше
vs
819 мм
Вес
8 кг
На -0.5 кг (-5.9%) лучше
vs
8.5 кг
Соотношение цена-качество
98.6
На 37.3 (60.8%) лучше
vs
61.3

Сравнение всех характеристик

Pioneer KFR35MWKOR35MW Whirlpool SPOW 409
Глубина
320 мм 240 мм
На -80 мм (-25%) лучше
Ширина
776 мм 660 мм
На -116 мм (-14.9%) лучше
Высота
540 мм 482 мм
На -58 мм (-10.7%) лучше
Вес
30 кг 24 кг
На -6 кг (-20%) лучше
Уровень шума наружного блока
52 дБ нет данных
Минимальный уровень шума внутреннего блока
42 дБ
На -11 дБ (-20.8%) лучше
53 дБ
Диаметр газовой магистрали
12.7 нет данных
Диаметр жидкостной магистрали
6.35 нет данных
Максимальная длина трубопровода хладагента
20 мм
На 5 мм (33.3%) лучше
15 мм
Самодиагностика
Класс энергопотребления (охлаждение)
A A
Класс энергопотребления (обогрев)
A A
Система против образования льда
Потребляемая мощность при обогреве
941 Вт
На -259 Вт (-21.6%) лучше
1200 Вт
Потребляемая мощность при охлаждении
1012 Вт
На -188 Вт (-15.7%) лучше
1200 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт 0.5 Вт
Ширина
819 мм 818 мм
На -1 мм (-0.099999999999994%) лучше
Высота
256 мм
На -14 мм (-5.2%) лучше
270 мм
Глубина
185 мм
На -32 мм (-14.7%) лучше
217 мм
Вес
8.5 кг 8 кг
На -0.5 кг (-5.9%) лучше
Соотношение цена-качество
61.3 98.6
На 37.3 (60.8%) лучше
$
381 нет данных
Мощность при обогреве
3400 Вт
На 650 Вт (23.6%) лучше
2750 Вт
Мощность при охлаждении
3250 Вт
На 550 Вт (20.4%) лучше
2700 Вт
Воздушный поток внутреннего блока
9.167 8.33
Инвертор
Хладагент
R410A R410A
Площадь обслуживаемого помещения
12000 BTU 9000 BTU
Интенсивность осушения
нет данных 0.9
Компрессор
GREE нет данных
Теплый старт
Максимальная площадь помещения
35 м²
На 10 м² (40%) лучше
25 м²
Популярные сравнения