Главная / Утюг / Pioneer SI1002 vs Russell Hobbs 23975-56 Cooper Express Iron

Pioneer SI1002 vs Russell Hobbs 23975-56 Cooper Express Iron

Pioneer SI1002
11%
Оценка DeviceList
vs
Russell Hobbs 23975-56 Cooper Express Iron
88%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Pioneer SI1002 и Russell Hobbs 23975-56 Cooper Express Iron и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Pioneer SI1002
Соотношение цена-качество
51 %
На 29.5 % (137.2%) лучше
vs
21.5 %
Преимущества Russell Hobbs 23975-56 Cooper Express Iron
Победитель в сравнении
Мощность
2600 Вт
На 2192 Вт (537.3%) лучше
vs
408 Вт
Объём резервуара для воды
315 мл
На 275 мл (687.5%) лучше
vs
40 мл
Шаровое крепление шнура
vs

Сравнение всех характеристик

Pioneer SI1002 Russell Hobbs 23975-56 Cooper Express Iron
Беспроводное использование
Дисплей
Насадка для деликатных тканей
Шаровое крепление шнура
Повышает удобство использования утюгом, обеспечивая максимальную возможность движения с подвижным шнуром питания.
Автоматическое сматывание шнура
Желобок для пуговиц
Конструктивная особенность, позволяющая удобно проглаживать ткань рядом с пуговицами.
Система самоочистки
Предотвращает появление накипи, увеличивая таким образом длительность эксплуатации утюга. В зависимости от жесткости воды в вашем регионе необходимо чаще использовать данную функцию.
Глубина
нет данных 114 мм
Высота
нет данных 280 мм
Ширина
нет данных 110 мм
Вес
нет данных 1.228 кг
Чехол для хранения и перевозки
Наличие мерного стакана
Длина сетевого шнура
нет данных 2.1 м
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
51 %
На 29.5 % (137.2%) лучше
21.5 %
Цена на момент выхода
нет данных 29.5 $
Дорожный
Система защиты от накипи
Противокапельная система
Автоматическое отключение
Подача пара
нет данных 40 г/мин
Функция разбрызгивания
Скорость парового удара
нет данных 150 г/мин
Паровой удар
Объём резервуара для воды
40 мл 315 мл
На 275 мл (687.5%) лучше
Мощность
408 Вт 2600 Вт
На 2192 Вт (537.3%) лучше
Популярные сравнения