Главная / Утюг / Pioneer SI1005 vs Philips GC2840

Pioneer SI1005 vs Philips GC2840

Pioneer SI1005
45%
Оценка DeviceList
vs
Philips GC2840
44%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Pioneer SI1005 и Philips GC2840 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Pioneer SI1005
Ширина
91 мм
На -25 мм (-21.6%) лучше
vs
116 мм
Высота
136 мм
На -59 мм (-30.3%) лучше
vs
195 мм
Глубина
83 мм
На -212 мм (-71.9%) лучше
vs
295 мм
Преимущества Philips GC2840
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
84.8 %
На 37.4 % (78.9%) лучше
vs
47.4 %
Мощность
2200 Вт
На 1792 Вт (439.2%) лучше
vs
408 Вт
Паровой удар
vs
Противокапельная система
vs
Система защиты от накипи
vs
Шаровое крепление шнура
vs
Длина сетевого шнура
2 м
На 0.1 м (5.3%) лучше
vs
1.9 м

Сравнение всех характеристик

Pioneer SI1005 Philips GC2840
Беспроводное использование
Дисплей
Насадка для деликатных тканей
Шаровое крепление шнура
Повышает удобство использования утюгом, обеспечивая максимальную возможность движения с подвижным шнуром питания.
Автоматическое сматывание шнура
Желобок для пуговиц
Конструктивная особенность, позволяющая удобно проглаживать ткань рядом с пуговицами.
Система самоочистки
Предотвращает появление накипи, увеличивая таким образом длительность эксплуатации утюга. В зависимости от жесткости воды в вашем регионе необходимо чаще использовать данную функцию.
Глубина
83 мм
На -212 мм (-71.9%) лучше
295 мм
Высота
136 мм
На -59 мм (-30.3%) лучше
195 мм
Ширина
91 мм
На -25 мм (-21.6%) лучше
116 мм
Длина сетевого шнура
1.9 м 2 м
На 0.1 м (5.3%) лучше
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
47.4 % 84.8 %
На 37.4 % (78.9%) лучше
Система защиты от накипи
Противокапельная система
Автоматическое отключение
Функция разбрызгивания
Скорость парового удара
нет данных 100 г/мин
Паровой удар
Объём резервуара для воды
40 мл нет данных
Мощность
408 Вт 2200 Вт
На 1792 Вт (439.2%) лучше
Популярные сравнения