Главная / Утюг / Pioneer SI1005 vs Tefal FV5266 E7

Pioneer SI1005 vs Tefal FV5266 E7

Pioneer SI1005
45%
Оценка DeviceList
vs
Tefal FV5266 E7
46%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Pioneer SI1005 и Tefal FV5266 E7 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Pioneer SI1005
Преимущества Tefal FV5266 E7
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
87.7 %
На 40.3 % (85%) лучше
vs
47.4 %
Мощность
2400 Вт
На 1992 Вт (488.2%) лучше
vs
408 Вт
Объём резервуара для воды
300 мл
На 260 мл (650%) лучше
vs
40 мл
Паровой удар
vs
Автоматическое отключение
vs
Противокапельная система
vs
Система защиты от накипи
vs
Желобок для пуговиц
vs
Шаровое крепление шнура
vs
Длина сетевого шнура
2.5 м
На 0.6 м (31.6%) лучше
vs
1.9 м

Сравнение всех характеристик

Pioneer SI1005 Tefal FV5266 E7
Беспроводное использование
Дисплей
Насадка для деликатных тканей
Шаровое крепление шнура
Повышает удобство использования утюгом, обеспечивая максимальную возможность движения с подвижным шнуром питания.
Автоматическое сматывание шнура
Желобок для пуговиц
Конструктивная особенность, позволяющая удобно проглаживать ткань рядом с пуговицами.
Система самоочистки
Предотвращает появление накипи, увеличивая таким образом длительность эксплуатации утюга. В зависимости от жесткости воды в вашем регионе необходимо чаще использовать данную функцию.
Глубина
83 мм нет данных
Высота
136 мм нет данных
Ширина
91 мм нет данных
Вес
нет данных 1.6 кг
Чехол для хранения и перевозки
Наличие мерного стакана
Длина сетевого шнура
1.9 м 2.5 м
На 0.6 м (31.6%) лучше
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
47.4 % 87.7 %
На 40.3 % (85%) лучше
Система защиты от накипи
Противокапельная система
Автоматическое отключение
Функция разбрызгивания
Скорость парового удара
нет данных 120 г/мин
Паровой удар
Объём резервуара для воды
40 мл 300 мл
На 260 мл (650%) лучше
Мощность
408 Вт 2400 Вт
На 1992 Вт (488.2%) лучше
Популярные сравнения