Главная / Утюг / Polaris PIR 2287 vs Philips GC4411

Polaris PIR 2287 vs Philips GC4411

Polaris PIR 2287
72%
Оценка DeviceList
vs
Philips GC4411
51%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Polaris PIR 2287 и Philips GC4411 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Polaris PIR 2287
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
85.2 %
На 2.7 % (3.3%) лучше
vs
82.5 %
Скорость парового удара
135 г/мин
На 5 г/мин (3.8%) лучше
vs
130 г/мин
Длина сетевого шнура
3 м
На 0.6 м (25%) лучше
vs
2.4 м
Вес
0.99 кг
На -0.71 кг (-41.8%) лучше
vs
1.7 кг
Преимущества Philips GC4411
Мощность
2400 Вт
На 200 Вт (9.1%) лучше
vs
2200 Вт
Объём резервуара для воды
350 мл
На 75 мл (27.3%) лучше
vs
275 мл

Сравнение всех характеристик

Polaris PIR 2287 Philips GC4411
Беспроводное использование
Дисплей
Насадка для деликатных тканей
Шаровое крепление шнура
Повышает удобство использования утюгом, обеспечивая максимальную возможность движения с подвижным шнуром питания.
Автоматическое сматывание шнура
Желобок для пуговиц
Конструктивная особенность, позволяющая удобно проглаживать ткань рядом с пуговицами.
Система самоочистки
Предотвращает появление накипи, увеличивая таким образом длительность эксплуатации утюга. В зависимости от жесткости воды в вашем регионе необходимо чаще использовать данную функцию.
Глубина
156 мм нет данных
Высота
127 мм нет данных
Ширина
290 мм нет данных
Вес
0.99 кг
На -0.71 кг (-41.8%) лучше
1.7 кг
Чехол для хранения и перевозки
Наличие мерного стакана
Длина сетевого шнура
3 м
На 0.6 м (25%) лучше
2.4 м
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
85.2 %
На 2.7 % (3.3%) лучше
82.5 %
Дорожный
Система защиты от накипи
Противокапельная система
Автоматическое отключение
Подача пара
35 г/мин нет данных
Функция разбрызгивания
Скорость парового удара
135 г/мин
На 5 г/мин (3.8%) лучше
130 г/мин
Паровой удар
Объём резервуара для воды
275 мл 350 мл
На 75 мл (27.3%) лучше
Мощность
2200 Вт 2400 Вт
На 200 Вт (9.1%) лучше
Популярные сравнения