Главная / Утюг / Polaris PIR-2498AK vs Scarlett SC-SI30K52

Polaris PIR-2498AK vs Scarlett SC-SI30K52

Характеристики
Polaris PIR-2498AK
23%
Оценка DeviceList
vs
Scarlett SC-SI30K52
65%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Polaris PIR-2498AK и Scarlett SC-SI30K52 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Polaris PIR-2498AK
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
48.2 %
На 28.7 % (147.2%) лучше
vs
19.5 %
Мощность
2400 Вт
На 200 Вт (9.1%) лучше
vs
2200 Вт
Объём резервуара для воды
260 мл
На 10 мл (4%) лучше
vs
250 мл
Противокапельная система
vs
Насадка для деликатных тканей
vs
Преимущества Scarlett SC-SI30K52

Сравнение всех характеристик

Polaris PIR-2498AK Scarlett SC-SI30K52
Беспроводное использование
Дисплей
Насадка для деликатных тканей
Шаровое крепление шнура
Повышает удобство использования утюгом, обеспечивая максимальную возможность движения с подвижным шнуром питания.
Автоматическое сматывание шнура
Желобок для пуговиц
Конструктивная особенность, позволяющая удобно проглаживать ткань рядом с пуговицами.
Система самоочистки
Предотвращает появление накипи, увеличивая таким образом длительность эксплуатации утюга. В зависимости от жесткости воды в вашем регионе необходимо чаще использовать данную функцию.
Глубина
нет данных 138 мм
Высота
нет данных 116 мм
Ширина
нет данных 275 мм
Чехол для хранения и перевозки
Наличие мерного стакана
Длина сетевого шнура
нет данных 1.65 м
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
48.2 %
На 28.7 % (147.2%) лучше
 19.5 %
Цена на момент выхода
нет данных 24.1 $
Дорожный
Система защиты от накипи
Противокапельная система
Автоматическое отключение
Подача пара
нет данных 60 г/мин
Подошва
Pro 5 Ceramic KeramoPro
Функция разбрызгивания
Скорость парового удара
нет данных 120 г/мин
Паровой удар
Объём резервуара для воды
260 мл
На 10 мл (4%) лучше
 250 мл
Мощность
2400 Вт
На 200 Вт (9.1%) лучше
 2200 Вт
Популярные сравнения
vs
Tefal FV5718E0 vs First FA-5618-9
vs
Tefal FV5718E0 vs Bosch TDA3024110
vs
Tefal FV5718E0 vs Polaris PIR 2899AK 3M
vs
Endever Delta-207 vs Tefal FV5718E0
vs
Philips GC455620 vs REDMOND RI-C268
vs
REDMOND RI-C268 vs Tefal FV2684E0
vs
REDMOND RI-C268 vs Centek CT-2356 BLUE
vs
Endever Delta-207 vs REDMOND RI-C268
vs
First FA-5618-9 vs Mercury MC-6857
vs
Philips GC455820 vs First FA-5618-9
vs
Tefal FV6810E0 vs First FA-5618-9
vs
Tefal FV5718E0 vs First FA-5618-9
vs
VES S-107 vs REDMOND RI-C269
vs
VES S-107 vs Tefal FV3968
vs
VES S-107 vs Mercury MC-6857
vs
REDMOND RI-C268 vs VES S-107
vs
Polaris PIR-2498AK vs Sencor SSI 5421 TQ
vs
KELLI KL-1649 vs Polaris PIR-2498AK
vs
Polaris PIR-2498AK vs Scarlett SC-333S
vs
Polaris PIR-2498AK vs REMENIS REM-4101
vs
Polaris PIR-2498AK vs Smile SI 1800
vs
Scarlett SC-SI30K52 vs Panasonic NI-W900CMTW
vs
Polaris PIR 2883AK 3m vs Scarlett SC-SI30K52
vs
Scarlett SC-SI30K52 vs Redmond RI-C228
vs
Scarlett SC-SI30K52 vs Polaris PIR 2699K Cordless
vs
Scarlett SC-SI30K52 vs Electrolux EDB6146GR