Polaris PIR 2699K Cordless vs Russell Hobbs 26020-56 Cordless OneTemperature Iron
Polaris PIR 2699K Cordless
87%
Оценка DeviceList
vs
Russell Hobbs 26020-56 Cordless OneTemperature Iron
85%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Polaris PIR 2699K Cordless и Russell Hobbs 26020-56 Cordless OneTemperature Iron и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Polaris PIR 2699K Cordless
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
22.9 %
На 9.7 % (73.5%) лучше
vs
13.2 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
26.8 $
На -17.4 $ (-39.4%) лучше
vs
44.2 $
|
|
Объём резервуара для воды |
|
380 мл
На 30 мл (8.6%) лучше
vs
350 мл
|
|
Длина сетевого шнура |
|
1.94 м
На 0.04 м (2.1%) лучше
vs
1.9 м
|
|
Наличие мерного стакана |
|
vs
|
|
Высота |
|
300 мм
На -10 мм (-3.2%) лучше
vs
310 мм
|
|
Глубина |
|
120 мм
На -10 мм (-7.7%) лучше
vs
130 мм
|
Преимущества Russell Hobbs 26020-56 Cordless OneTemperature Iron
|
Скорость парового удара |
|
210 г/мин
На 30 г/мин (16.7%) лучше
vs
180 г/мин
|
|
Подача пара |
|
45 г/мин
На 5 г/мин (12.5%) лучше
vs
40 г/мин
|
|
Автоматическое отключение |
|
vs
|
|
Система защиты от накипи |
|
vs
|
|
Вес |
|
1.089 кг
На -0.301 кг (-21.7%) лучше
vs
1.39 кг
|
|
Ширина |
|
110 мм
На -5 мм (-4.3%) лучше
vs
115 мм
|
