Главная / Утюг / Polaris PIR 2820AK 3m vs STARWIND SIR6936

Polaris PIR 2820AK 3m vs STARWIND SIR6936

Polaris PIR 2820AK 3m
38%
Оценка DeviceList
vs
STARWIND SIR6936
68%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Polaris PIR 2820AK 3m и STARWIND SIR6936 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Polaris PIR 2820AK 3m
Победитель в сравнении
Мощность
2800 Вт
На 200 Вт (7.7%) лучше
vs
2600 Вт
Скорость парового удара
250 г/мин
На 130 г/мин (108.3%) лучше
vs
120 г/мин
Длина сетевого шнура
3 м
На 1.5 м (100%) лучше
vs
1.5 м
Преимущества STARWIND SIR6936
Соотношение цена-качество
78.9 %
На 38.2 % (93.9%) лучше
vs
40.7 %

Сравнение всех характеристик

Polaris PIR 2820AK 3m STARWIND SIR6936
Беспроводное использование
Дисплей
Насадка для деликатных тканей
Шаровое крепление шнура
Повышает удобство использования утюгом, обеспечивая максимальную возможность движения с подвижным шнуром питания.
Автоматическое сматывание шнура
Желобок для пуговиц
Конструктивная особенность, позволяющая удобно проглаживать ткань рядом с пуговицами.
Система самоочистки
Предотвращает появление накипи, увеличивая таким образом длительность эксплуатации утюга. В зависимости от жесткости воды в вашем регионе необходимо чаще использовать данную функцию.
Глубина
нет данных 300 мм
Высота
нет данных 150 мм
Ширина
нет данных 130 мм
Вес
нет данных 1.6 кг
Чехол для хранения и перевозки
Наличие мерного стакана
Длина сетевого шнура
3 м
На 1.5 м (100%) лучше
1.5 м
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
40.7 % 78.9 %
На 38.2 % (93.9%) лучше
Дорожный
Система защиты от накипи
Противокапельная система
Автоматическое отключение
Подача пара
нет данных 40 г/мин
Подошва
Pro 5 Ceramic Ceramic sole
Функция разбрызгивания
Скорость парового удара
250 г/мин
На 130 г/мин (108.3%) лучше
120 г/мин
Паровой удар
Объём резервуара для воды
нет данных 360 мл
Мощность
2800 Вт
На 200 Вт (7.7%) лучше
2600 Вт
Популярные сравнения