Главная / Утюг / Polaris PIR 2883AK 3m vs ARESA AR-3118

Polaris PIR 2883AK 3m vs ARESA AR-3118

Polaris PIR 2883AK 3m
51%
Оценка DeviceList
vs
ARESA AR-3118
59%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Polaris PIR 2883AK 3m и ARESA AR-3118 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Polaris PIR 2883AK 3m
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
43.1 %
На 33.5 % (349%) лучше
vs
9.6 %
Скорость парового удара
200 г/мин
На 50 г/мин (33.3%) лучше
vs
150 г/мин
Длина сетевого шнура
3 м
На 1.1 м (57.9%) лучше
vs
1.9 м
Преимущества ARESA AR-3118
Мощность
3000 Вт
На 200 Вт (7.1%) лучше
vs
2800 Вт

Сравнение всех характеристик

Polaris PIR 2883AK 3m ARESA AR-3118
Беспроводное использование
Дисплей
Насадка для деликатных тканей
Шаровое крепление шнура
Повышает удобство использования утюгом, обеспечивая максимальную возможность движения с подвижным шнуром питания.
Автоматическое сматывание шнура
Желобок для пуговиц
Конструктивная особенность, позволяющая удобно проглаживать ткань рядом с пуговицами.
Система самоочистки
Предотвращает появление накипи, увеличивая таким образом длительность эксплуатации утюга. В зависимости от жесткости воды в вашем регионе необходимо чаще использовать данную функцию.
Глубина
153 мм нет данных
Высота
310 мм нет данных
Ширина
117 мм нет данных
Чехол для хранения и перевозки
Наличие мерного стакана
Длина сетевого шнура
3 м
На 1.1 м (57.9%) лучше
1.9 м
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
43.1 %
На 33.5 % (349%) лучше
9.6 %
Цена на момент выхода
нет данных 38.8 $
Дорожный
Система защиты от накипи
Противокапельная система
Автоматическое отключение
Подача пара
нет данных 50 г/мин
Подошва
Pro 5 Ceramic нет данных
Функция разбрызгивания
Скорость парового удара
200 г/мин
На 50 г/мин (33.3%) лучше
150 г/мин
Паровой удар
Объём резервуара для воды
нет данных 300 мл
Мощность
2800 Вт 3000 Вт
На 200 Вт (7.1%) лучше
Популярные сравнения