Главная / Утюг / Polaris PIR 2883AK 3m vs Philips GC2810

Polaris PIR 2883AK 3m vs Philips GC2810

Polaris PIR 2883AK 3m
51%
Оценка DeviceList
vs
Philips GC2810
41%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Polaris PIR 2883AK 3m и Philips GC2810 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Polaris PIR 2883AK 3m
Победитель в сравнении
Мощность
2800 Вт
На 800 Вт (40%) лучше
vs
2000 Вт
Скорость парового удара
200 г/мин
На 110 г/мин (122.2%) лучше
vs
90 г/мин
Система защиты от накипи
vs
Длина сетевого шнура
3 м
На 1 м (50%) лучше
vs
2 м
Преимущества Philips GC2810
Соотношение цена-качество
84.7 %
На 41.6 % (96.5%) лучше
vs
43.1 %

Сравнение всех характеристик

Polaris PIR 2883AK 3m Philips GC2810
Беспроводное использование
Дисплей
Насадка для деликатных тканей
Шаровое крепление шнура
Повышает удобство использования утюгом, обеспечивая максимальную возможность движения с подвижным шнуром питания.
Автоматическое сматывание шнура
Желобок для пуговиц
Конструктивная особенность, позволяющая удобно проглаживать ткань рядом с пуговицами.
Система самоочистки
Предотвращает появление накипи, увеличивая таким образом длительность эксплуатации утюга. В зависимости от жесткости воды в вашем регионе необходимо чаще использовать данную функцию.
Глубина
153 мм нет данных
Высота
310 мм нет данных
Ширина
117 мм нет данных
Вес
нет данных 1.2 кг
Длина сетевого шнура
3 м
На 1 м (50%) лучше
2 м
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
43.1 % 84.7 %
На 41.6 % (96.5%) лучше
Система защиты от накипи
Противокапельная система
Автоматическое отключение
Подошва
Pro 5 Ceramic нет данных
Функция разбрызгивания
Скорость парового удара
200 г/мин
На 110 г/мин (122.2%) лучше
90 г/мин
Паровой удар
Объём резервуара для воды
нет данных 300 мл
Мощность
2800 Вт
На 800 Вт (40%) лучше
2000 Вт
Популярные сравнения