Главная / Утюг / Polaris PIR 3033 SG AK vs BOSCH TDA4610

Polaris PIR 3033 SG AK vs BOSCH TDA4610

Polaris PIR 3033 SG AK
86%
Оценка DeviceList
vs
BOSCH TDA4610
35%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Polaris PIR 3033 SG AK и BOSCH TDA4610 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Polaris PIR 3033 SG AK
Победитель в сравнении
Мощность
3000 Вт
На 800 Вт (36.4%) лучше
vs
2200 Вт
Объём резервуара для воды
450 мл
На 150 мл (50%) лучше
vs
300 мл
Длина сетевого шнура
3 м
На 1.2 м (66.7%) лучше
vs
1.8 м
Преимущества BOSCH TDA4610
Соотношение цена-качество
87.9 %
На 72 % (452.8%) лучше
vs
15.9 %

Сравнение всех характеристик

Polaris PIR 3033 SG AK BOSCH TDA4610
Беспроводное использование
Дисплей
Насадка для деликатных тканей
Шаровое крепление шнура
Повышает удобство использования утюгом, обеспечивая максимальную возможность движения с подвижным шнуром питания.
Автоматическое сматывание шнура
Желобок для пуговиц
Конструктивная особенность, позволяющая удобно проглаживать ткань рядом с пуговицами.
Система самоочистки
Предотвращает появление накипи, увеличивая таким образом длительность эксплуатации утюга. В зависимости от жесткости воды в вашем регионе необходимо чаще использовать данную функцию.
Глубина
131 мм нет данных
Высота
322 мм нет данных
Ширина
164 мм нет данных
Вес
нет данных 1.5 кг
Чехол для хранения и перевозки
Наличие мерного стакана
Длина сетевого шнура
3 м
На 1.2 м (66.7%) лучше
1.8 м
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
15.9 % 87.9 %
На 72 % (452.8%) лучше
Цена на момент выхода
38.8 $ нет данных
Дорожный
Система защиты от накипи
Противокапельная система
Автоматическое отключение
Подача пара
75 г/мин нет данных
Подошва
Ceramic нет данных
Функция разбрызгивания
Скорость парового удара
260 г/мин нет данных
Паровой удар
Объём резервуара для воды
450 мл
На 150 мл (50%) лучше
300 мл
Мощность
3000 Вт
На 800 Вт (36.4%) лучше
2200 Вт
Популярные сравнения