Главная / Утюг / Polaris PIR 3033 SG AK vs Redmond RI-C250S

Polaris PIR 3033 SG AK vs Redmond RI-C250S

Polaris PIR 3033 SG AK
86%
Оценка DeviceList
vs
Redmond RI-C250S
50%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Polaris PIR 3033 SG AK и Redmond RI-C250S и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Polaris PIR 3033 SG AK
Победитель в сравнении
Мощность
3000 Вт
На 800 Вт (36.4%) лучше
vs
2200 Вт
Объём резервуара для воды
450 мл
На 100 мл (28.6%) лучше
vs
350 мл
Скорость парового удара
260 г/мин
На 135 г/мин (108%) лучше
vs
125 г/мин
Преимущества Redmond RI-C250S
Соотношение цена-качество
89.3 %
На 73.4 % (461.6%) лучше
vs
15.9 %

Сравнение всех характеристик

Polaris PIR 3033 SG AK Redmond RI-C250S
Беспроводное использование
Дисплей
Насадка для деликатных тканей
Шаровое крепление шнура
Повышает удобство использования утюгом, обеспечивая максимальную возможность движения с подвижным шнуром питания.
Автоматическое сматывание шнура
Желобок для пуговиц
Конструктивная особенность, позволяющая удобно проглаживать ткань рядом с пуговицами.
Система самоочистки
Предотвращает появление накипи, увеличивая таким образом длительность эксплуатации утюга. В зависимости от жесткости воды в вашем регионе необходимо чаще использовать данную функцию.
Глубина
131 мм нет данных
Высота
322 мм нет данных
Ширина
164 мм нет данных
Чехол для хранения и перевозки
Наличие мерного стакана
Длина сетевого шнура
3 м 3 м
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
15.9 % 89.3 %
На 73.4 % (461.6%) лучше
Цена на момент выхода
38.8 $ нет данных
Дорожный
Система защиты от накипи
Противокапельная система
Автоматическое отключение
Подача пара
75 г/мин нет данных
Подошва
Ceramic нет данных
Функция разбрызгивания
Скорость парового удара
260 г/мин
На 135 г/мин (108%) лучше
125 г/мин
Паровой удар
Объём резервуара для воды
450 мл
На 100 мл (28.6%) лучше
350 мл
Мощность
3000 Вт
На 800 Вт (36.4%) лучше
2200 Вт
Популярные сравнения