Главная / Микроволновка / Polaris PMO 2002DG RUS vs Centek CT-1588

Polaris PMO 2002DG RUS vs Centek CT-1588

Polaris PMO 2002DG RUS
49%
Оценка DeviceList
vs
Centek CT-1588
48%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Polaris PMO 2002DG RUS и Centek CT-1588 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Polaris PMO 2002DG RUS
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
23.6
На 8.9 (60.5%) лучше
vs
14.7
$
72
На -23 (-24.2%) лучше
vs
95
Гриль
vs
Потребляемая мощность в работе
1200 Вт
На -200 Вт (-14.3%) лучше
vs
1400 Вт
Мощность гриля
850 Вт
На 850 Вт (INF%) лучше
vs
0 Вт
Количество программ
14
На 6 (75%) лучше
vs
8
Ширина
45.2 см
На -3.1 см (-6.4%) лучше
vs
48.3 см
Высота
26.2 см
На -1.9 см (-6.8%) лучше
vs
28.1 см
Глубина
35.1 см
На -6.4 см (-15.4%) лучше
vs
41.5 см
Преимущества Centek CT-1588
Внутренний объем
25 л
На 5 л (25%) лучше
vs
20 л
Максимальная мощность микроволн
900 Вт
На 200 Вт (28.6%) лучше
vs
700 Вт
Отсрочка старта
vs

Сравнение всех характеристик

Polaris PMO 2002DG RUS Centek CT-1588
Инверторное управление мощностью
Отсрочка старта
Отключение звукового сигнала
Автоматический разогрев
Автоматическая разморозка
Количество программ
14
На 6 (75%) лучше
8
Автоматические программы приготовления
Вес
11.5 кг нет данных
Глубина
35.1 см
На -6.4 см (-15.4%) лучше
41.5 см
Высота
26.2 см
На -1.9 см (-6.8%) лучше
28.1 см
Ширина
45.2 см
На -3.1 см (-6.4%) лучше
48.3 см
Часы
Таймер
нет данных 95 мин
Дисплей
Блокировка от детей
Соотношение цена-качество
23.6
На 8.9 (60.5%) лучше
14.7
$
72
На -23 (-24.2%) лучше
95
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт нет данных
Мощность гриля
850 Вт
На 850 Вт (INF%) лучше
нет данных
Потребляемая мощность в работе
1200 Вт
На -200 Вт (-14.3%) лучше
1400 Вт
Максимальная мощность микроволн
700 Вт 900 Вт
На 200 Вт (28.6%) лучше
Конвекция
Гриль
Диаметр поддона
24.5 см нет данных
Поворотный стол
Внутренний объем
20 л 25 л
На 5 л (25%) лучше
Популярные сравнения