Главная / Водонагреватель / Polaris ULTRA IMF 50 V vs DEXP WH-ER101MNANW

Polaris ULTRA IMF 50 V vs DEXP WH-ER101MNANW

Polaris ULTRA IMF 50 V
62%
Оценка DeviceList
vs
DEXP WH-ER101MNANW
47%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Polaris ULTRA IMF 50 V и DEXP WH-ER101MNANW и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Polaris ULTRA IMF 50 V
Победитель в сравнении
Максимальное давление воды
7 Бар
На 1 Бар (16.7%) лучше
vs
6 Бар
Индикация температуры
vs
Время нагрева
73 мин
На -159 мин (-68.5%) лучше
vs
232 мин
Номинальная мощность
2.5 кВт
На 1 кВт (66.7%) лучше
vs
1.5 кВт
Дисплей
vs
Ускоренный нагрев
vs
Крепежные элементы в комплекте
vs
Ширина
38 см
На -7 см (-15.6%) лучше
vs
45 см
Высота
89.8 см
На -1.5 см (-1.6%) лучше
vs
91.3 см
Глубина
27 см
На -21 см (-43.7%) лучше
vs
48 см
Преимущества DEXP WH-ER101MNANW
Соотношение цена-качество
43
На 1 (2.4%) лучше
vs
42
$
107
На -37 (-25.7%) лучше
vs
144
Объем бака
100 л
На 50 л (100%) лучше
vs
50 л

Сравнение всех характеристик

Polaris ULTRA IMF 50 V DEXP WH-ER101MNANW
Ограничение температуры нагрева
Защита от перегрева
Обратный клапан
Самодиагностика
Устройство защитного отключения
Магниевый анод
Шланг для душа
Крепежные элементы в комплекте
Душевая насадка
Дисплей
Индикация включения
Индикация нагрева
Ускоренный нагрев
Кран
Термометр
Расстояние между отверстиями для крепления
320 нет данных
Расстояние от середины верхнего крепления до верхней части
200 170
Расстояние между креплениями
525 нет данных
Ширина
38 см
На -7 см (-15.6%) лучше
45 см
Высота
89.8 см
На -1.5 см (-1.6%) лучше
91.3 см
Глубина
27 см
На -21 см (-43.7%) лучше
48 см
Вес
нет данных 21.2 кг
Объем бака
50 л 100 л
На 50 л (100%) лучше
Управление со смартфона
Максимальное давление воды
7 Бар
На 1 Бар (16.7%) лучше
6 Бар
Индикация температуры
Максимальная температура нагрева воды (C)
75 °C 75 °C
Время нагрева
73 мин
На -159 мин (-68.5%) лучше
232 мин
Сухой Тэн
Класс водостойкости
нет данных IPX3
$
144 107
На -37 (-25.7%) лучше
Соотношение цена-качество
42 43
На 1 (2.4%) лучше
Номинальная мощность
2.5 кВт
На 1 кВт (66.7%) лучше
1.5 кВт
Популярные сравнения