Главная / Водонагреватель / Polaris ULTRA IMF 50 V vs Timberk SWH ME1 10 VU

Polaris ULTRA IMF 50 V vs Timberk SWH ME1 10 VU

Polaris ULTRA IMF 50 V
62%
Оценка DeviceList
vs
Timberk SWH ME1 10 VU
77%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Polaris ULTRA IMF 50 V и Timberk SWH ME1 10 VU и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Polaris ULTRA IMF 50 V
Победитель в сравнении
Объем бака
50 л
На 40 л (400%) лучше
vs
10 л
Индикация температуры
vs
Номинальная мощность
2.5 кВт
На 1 кВт (66.7%) лучше
vs
1.5 кВт
Дисплей
vs
Ускоренный нагрев
vs
Термометр
vs
Глубина
27 см
На -1 см (-3.6%) лучше
vs
28 см
Преимущества Timberk SWH ME1 10 VU
Соотношение цена-качество
63.9
На 21.9 (52.1%) лучше
vs
42
$
84
На -60 (-41.7%) лучше
vs
144
Время нагрева
10 мин
На -63 мин (-86.3%) лучше
vs
73 мин
Ширина
28 см
На -10 см (-26.3%) лучше
vs
38 см
Высота
42.8 см
На -47 см (-52.3%) лучше
vs
89.8 см

Сравнение всех характеристик

Polaris ULTRA IMF 50 V Timberk SWH ME1 10 VU
Ограничение температуры нагрева
Защита от перегрева
Обратный клапан
Самодиагностика
Устройство защитного отключения
Магниевый анод
Шланг для душа
Крепежные элементы в комплекте
Душевая насадка
Дисплей
Индикация включения
Индикация нагрева
Ускоренный нагрев
Кран
Термометр
Расстояние между отверстиями для крепления
320 нет данных
Расстояние от середины верхнего крепления до верхней части
200 нет данных
Расстояние между креплениями
525 нет данных
Ширина
38 см 28 см
На -10 см (-26.3%) лучше
Высота
89.8 см 42.8 см
На -47 см (-52.3%) лучше
Глубина
27 см
На -1 см (-3.6%) лучше
28 см
Вес
нет данных 6.6 кг
Объем бака
50 л
На 40 л (400%) лучше
10 л
Управление со смартфона
Максимальное давление воды
7 Бар 7 Бар
Минимальное давление воды
нет данных 0.7 Бар
Индикация температуры
Максимальная температура нагрева воды (C)
75 °C 75 °C
Время нагрева
73 мин 10 мин
На -63 мин (-86.3%) лучше
Сухой Тэн
Класс водостойкости
нет данных IPX4
$
144 84
На -60 (-41.7%) лучше
Соотношение цена-качество
42 63.9
На 21.9 (52.1%) лучше
Номинальная мощность
2.5 кВт
На 1 кВт (66.7%) лучше
1.5 кВт
Популярные сравнения