Главная / Водонагреватель / Polaris ULTRA IMF 50 V vs Timberk T-WSS30-N27C-VG

Polaris ULTRA IMF 50 V vs Timberk T-WSS30-N27C-VG

Polaris ULTRA IMF 50 V
62%
Оценка DeviceList
vs
Timberk T-WSS30-N27C-VG
67%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Polaris ULTRA IMF 50 V и Timberk T-WSS30-N27C-VG и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Polaris ULTRA IMF 50 V
Победитель в сравнении
Объем бака
50 л
На 20 л (66.7%) лучше
vs
30 л
Индикация температуры
vs
Номинальная мощность
2.5 кВт
На 0.5 кВт (25%) лучше
vs
2 кВт
Дисплей
vs
Ускоренный нагрев
vs
Термометр
vs
Ширина
38 см
На -5.5 см (-12.6%) лучше
vs
43.5 см
Преимущества Timberk T-WSS30-N27C-VG
Соотношение цена-качество
93.7
На 51.7 (123.1%) лучше
vs
42
Максимальное давление воды
8 Бар
На 1 Бар (14.3%) лучше
vs
7 Бар
Время нагрева
42 мин
На -31 мин (-42.5%) лучше
vs
73 мин
Высота
54 см
На -35.8 см (-39.9%) лучше
vs
89.8 см
Глубина
25.8 см
На -1.2 см (-4.4%) лучше
vs
27 см

Сравнение всех характеристик

Polaris ULTRA IMF 50 V Timberk T-WSS30-N27C-VG
Ограничение температуры нагрева
Защита от перегрева
Обратный клапан
Самодиагностика
Устройство защитного отключения
Магниевый анод
Шланг для душа
Крепежные элементы в комплекте
Душевая насадка
Дисплей
Индикация включения
Индикация нагрева
Ускоренный нагрев
Кран
Термометр
Расстояние между отверстиями для крепления
320 220
Расстояние от середины верхнего крепления до верхней части
200 115
Расстояние между креплениями
525 240
Ширина
38 см
На -5.5 см (-12.6%) лучше
43.5 см
Высота
89.8 см 54 см
На -35.8 см (-39.9%) лучше
Глубина
27 см 25.8 см
На -1.2 см (-4.4%) лучше
Вес
нет данных 9.86 кг
Объем бака
50 л
На 20 л (66.7%) лучше
30 л
Управление со смартфона
Максимальное давление воды
7 Бар 8 Бар
На 1 Бар (14.3%) лучше
Минимальное давление воды
нет данных 0.6 Бар
Индикация температуры
Максимальная температура нагрева воды (C)
75 °C 75 °C
Время нагрева
73 мин 42 мин
На -31 мин (-42.5%) лучше
Сухой Тэн
Класс водостойкости
нет данных IPX4
$
144 нет данных
Соотношение цена-качество
42 93.7
На 51.7 (123.1%) лучше
Номинальная мощность
2.5 кВт
На 0.5 кВт (25%) лучше
2 кВт
Популярные сравнения