Главная / Водонагреватель / Polaris ULTRA IMF 80V vs Stiebel PSH 100 Trend

Polaris ULTRA IMF 80V vs Stiebel PSH 100 Trend

Polaris ULTRA IMF 80V
49%
Оценка DeviceList
vs
Stiebel PSH 100 Trend
39%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Polaris ULTRA IMF 80V и Stiebel PSH 100 Trend и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Polaris ULTRA IMF 80V
Победитель в сравнении
Максимальное давление воды
7 Бар
На 1 Бар (16.7%) лучше
vs
6 Бар
Индикация температуры
vs
Номинальная мощность
2.5 кВт
На 0.5 кВт (25%) лучше
vs
2 кВт
Дисплей
vs
Ускоренный нагрев
vs
Устройство защитного отключения
vs
Термометр
vs
Ширина
45 см
На -6 см (-11.8%) лучше
vs
51 см
Высота
98.5 см
На -3 см (-3%) лучше
vs
101.5 см
Глубина
31 см
На -21 см (-40.4%) лучше
vs
52 см
Вес
17.85 кг
На -15.75 кг (-46.9%) лучше
vs
33.6 кг
Преимущества Stiebel PSH 100 Trend
Соотношение цена-качество
95.5
На 69.3 (264.5%) лучше
vs
26.2
Объем бака
100 л
На 20 л (25%) лучше
vs
80 л

Сравнение всех характеристик

Polaris ULTRA IMF 80V Stiebel PSH 100 Trend
Ограничение температуры нагрева
Защита от перегрева
Обратный клапан
Самодиагностика
Устройство защитного отключения
Магниевый анод
Шланг для душа
Крепежные элементы в комплекте
Душевая насадка
Дисплей
Индикация включения
Индикация нагрева
Ускоренный нагрев
Кран
Термометр
Расстояние между отверстиями для крепления
330 390
Расстояние от середины верхнего крепления до верхней части
210 290
Расстояние между креплениями
560 580
Ширина
45 см
На -6 см (-11.8%) лучше
51 см
Высота
98.5 см
На -3 см (-3%) лучше
101.5 см
Глубина
31 см
На -21 см (-40.4%) лучше
52 см
Вес
17.85 кг
На -15.75 кг (-46.9%) лучше
33.6 кг
Объем бака
80 л 100 л
На 20 л (25%) лучше
Управление со смартфона
Максимальное давление воды
7 Бар
На 1 Бар (16.7%) лучше
6 Бар
Минимальное давление воды
нет данных 1 Бар
Индикация температуры
Максимальная температура нагрева воды (C)
75 °C 75 °C
Время нагрева
нет данных 249 мин
Сухой Тэн
Класс водостойкости
нет данных IP24
$
179 нет данных
Соотношение цена-качество
26.2 95.5
На 69.3 (264.5%) лучше
Номинальная мощность
2.5 кВт
На 0.5 кВт (25%) лучше
2 кВт
Популярные сравнения