Главная / Водонагреватель / Polaris ULTRA IMF 80V vs Timberk SWH ME1 10 VU

Polaris ULTRA IMF 80V vs Timberk SWH ME1 10 VU

Polaris ULTRA IMF 80V
49%
Оценка DeviceList
vs
Timberk SWH ME1 10 VU
77%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Polaris ULTRA IMF 80V и Timberk SWH ME1 10 VU и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Polaris ULTRA IMF 80V
Объем бака
80 л
На 70 л (700%) лучше
vs
10 л
Индикация температуры
vs
Номинальная мощность
2.5 кВт
На 1 кВт (66.7%) лучше
vs
1.5 кВт
Дисплей
vs
Ускоренный нагрев
vs
Термометр
vs
Преимущества Timberk SWH ME1 10 VU
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
63.9
На 37.7 (143.9%) лучше
vs
26.2
$
84
На -95 (-53.1%) лучше
vs
179
Ширина
28 см
На -17 см (-37.8%) лучше
vs
45 см
Высота
42.8 см
На -55.7 см (-56.5%) лучше
vs
98.5 см
Глубина
28 см
На -3 см (-9.7%) лучше
vs
31 см
Вес
6.6 кг
На -11.25 кг (-63%) лучше
vs
17.85 кг

Сравнение всех характеристик

Polaris ULTRA IMF 80V Timberk SWH ME1 10 VU
Ограничение температуры нагрева
Защита от перегрева
Обратный клапан
Самодиагностика
Устройство защитного отключения
Магниевый анод
Шланг для душа
Крепежные элементы в комплекте
Душевая насадка
Дисплей
Индикация включения
Индикация нагрева
Ускоренный нагрев
Кран
Термометр
Расстояние между отверстиями для крепления
330 нет данных
Расстояние от середины верхнего крепления до верхней части
210 нет данных
Расстояние между креплениями
560 нет данных
Ширина
45 см 28 см
На -17 см (-37.8%) лучше
Высота
98.5 см 42.8 см
На -55.7 см (-56.5%) лучше
Глубина
31 см 28 см
На -3 см (-9.7%) лучше
Вес
17.85 кг 6.6 кг
На -11.25 кг (-63%) лучше
Объем бака
80 л
На 70 л (700%) лучше
10 л
Управление со смартфона
Максимальное давление воды
7 Бар 7 Бар
Минимальное давление воды
нет данных 0.7 Бар
Индикация температуры
Максимальная температура нагрева воды (C)
75 °C 75 °C
Время нагрева
нет данных 10 мин
Сухой Тэн
Класс водостойкости
нет данных IPX4
$
179 84
На -95 (-53.1%) лучше
Соотношение цена-качество
26.2 63.9
На 37.7 (143.9%) лучше
Номинальная мощность
2.5 кВт
На 1 кВт (66.7%) лучше
1.5 кВт
Популярные сравнения