Главная / Водонагреватель / Polaris ULTRA IMF 80V vs Timberk SWH RE17 100 V

Polaris ULTRA IMF 80V vs Timberk SWH RE17 100 V

Polaris ULTRA IMF 80V
49%
Оценка DeviceList
vs
Timberk SWH RE17 100 V
45%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Polaris ULTRA IMF 80V и Timberk SWH RE17 100 V и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Polaris ULTRA IMF 80V
Победитель в сравнении
Номинальная мощность
2.5 кВт
На 1 кВт (66.7%) лучше
vs
1.5 кВт
Дисплей
vs
Ускоренный нагрев
vs
Крепежные элементы в комплекте
vs
Обратный клапан
vs
Устройство защитного отключения
vs
Глубина
31 см
На -14 см (-31.1%) лучше
vs
45 см
Вес
17.85 кг
На -10.65 кг (-37.4%) лучше
vs
28.5 кг
Преимущества Timberk SWH RE17 100 V
Соотношение цена-качество
31.5
На 5.3 (20.2%) лучше
vs
26.2
$
140
На -39 (-21.8%) лучше
vs
179
Объем бака
100 л
На 20 л (25%) лучше
vs
80 л
Высота
90.8 см
На -7.7 см (-7.8%) лучше
vs
98.5 см

Сравнение всех характеристик

Polaris ULTRA IMF 80V Timberk SWH RE17 100 V
Ограничение температуры нагрева
Защита от перегрева
Обратный клапан
Самодиагностика
Устройство защитного отключения
Магниевый анод
Шланг для душа
Крепежные элементы в комплекте
Душевая насадка
Дисплей
Индикация включения
Индикация нагрева
Ускоренный нагрев
Кран
Термометр
Расстояние между отверстиями для крепления
330 200
Расстояние от середины верхнего крепления до верхней части
210 190
Расстояние между креплениями
560 460
Ширина
45 см 45 см
Высота
98.5 см 90.8 см
На -7.7 см (-7.8%) лучше
Глубина
31 см
На -14 см (-31.1%) лучше
45 см
Вес
17.85 кг
На -10.65 кг (-37.4%) лучше
28.5 кг
Объем бака
80 л 100 л
На 20 л (25%) лучше
Управление со смартфона
Максимальное давление воды
7 Бар 7 Бар
Минимальное давление воды
нет данных 1 Бар
Индикация температуры
Максимальная температура нагрева воды (C)
75 °C нет данных
Время нагрева
нет данных 140 мин
Сухой Тэн
Класс водостойкости
нет данных IPX4
$
179 140
На -39 (-21.8%) лучше
Соотношение цена-качество
26.2 31.5
На 5.3 (20.2%) лучше
Номинальная мощность
2.5 кВт
На 1 кВт (66.7%) лучше
1.5 кВт
Популярные сравнения