Главная / Блок питания / POWERMAN 450W [PM-450ATX] vs Cougar XTC500 [31XC050.0001P]

POWERMAN 450W [PM-450ATX] vs Cougar XTC500 [31XC050.0001P]

POWERMAN 450W [PM-450ATX]
22%
Оценка DeviceList
vs
Cougar XTC500 [31XC050.0001P]
45%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики POWERMAN 450W [PM-450ATX] и Cougar XTC500 [31XC050.0001P] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества POWERMAN 450W [PM-450ATX]
Соотношение цена-качество
42.5
На 38.8 (1048.6%) лучше
vs
3.7
Ток по линии +3.3 В
22 А
На 6 А (37.5%) лучше
vs
16 А
Преимущества Cougar XTC500 [31XC050.0001P]
Победитель в сравнении
Мощность (номинал)
500 Вт
На 50 Вт (11.1%) лучше
vs
450 Вт
Мощность по линии 12 В
456 Вт
На 96 Вт (26.7%) лучше
vs
360 Вт
Ток по линии +5 В
18 A
На 3 A (20%) лучше
vs
15 A

Сравнение всех характеристик

POWERMAN 450W [PM-450ATX] Cougar XTC500 [31XC050.0001P]
Длина кабеля питания процессора
нет данных 600 мм
Основной разъем питания
20 + 4 pin 20+4 pin
Разъемы для питания процессора (CPU)
4+4 pin 1x 4+4 pin
Разъемы для питания видеокарты (PCI-E)
6 pin 2x 6+2 pin
Количество разъемов 15-pin SATA
5 5
Количество разъемов 4-pin Molex
2 2
Длина основного кабеля питания
нет данных 450 мм
Длина кабеля питания PCI-E
нет данных 480 мм
Длина кабеля питания SATA
нет данных 480 мм
Длина кабеля питания Molex
нет данных 110 мм
Ток по линии +5 В
15 A 18 A
На 3 A (20%) лучше
Ток дежурного источника (+5 В Standby)
2.5 A 2.5 A
Ток по линии -12 В
0.3 A 0.3 A
Ток по линии +3.3 В
22 А
На 6 А (37.5%) лучше
16 А
Мощность (номинал)
450 Вт 500 Вт
На 50 Вт (11.1%) лучше
Мощность по линии 12 В
360 Вт 456 Вт
На 96 Вт (26.7%) лучше
Подсветка
Оплетка проводов
Длина
нет данных 140 мм
Ширина
нет данных 150 мм
Высота
нет данных 86 мм
Вес
нет данных 1.3 кг
Форм-фактор
ATX ATX
$
нет данных 44
Соотношение цена-качество
42.5
На 38.8 (1048.6%) лучше
3.7
Сетевой кабель в комплекте
Версия ATX12V
нет данных 2.31
Поддержка EPS12V
Сертификат 80 PLUS
нет Standart
Технологии защиты
OPP, OCP, SCP SCP , UVP , OVP , OCP , OPP
Популярные сравнения