Дисплей |
vs
|
Интенсивный режим |
vs
|
Мощность каждой лампы |
3 Вт
На 2 Вт (200%) лучше
vs
1 Вт
|
Пульт ДУ |
vs
|
Ширина встраивания |
70 см
На -19.8 см (-22%) лучше
vs
89.8 см
|
Глубина встраивания |
25.5 см
На -19.5 см (-43.3%) лучше
vs
45 см
|
Ширина |
70 см
На -19.8 см (-22%) лучше
vs
89.8 см
|
Глубина |
25.5 см
На -19.5 см (-43.3%) лучше
vs
45 см
|
Соотношение цена-качество |
28.2
На 24.6 (683.3%) лучше
vs
3.6
|
$ |
267
На -1173 (-81.5%) лучше
vs
1440
|
Максимальная производительность |
850 м³/ч
На 290 м³/ч (51.8%) лучше
vs
560 м³/ч
|
Мощность мотора |
190 Вт
На 55 Вт (40.7%) лучше
vs
135 Вт
|
Количество ламп освещения |
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
Антивозвратный клапан |
vs
|
Минимальная высота встраивания |
55.6 см
На -59.4 см (-51.7%) лучше
vs
115 см
|
Высота |
81.6 см
На -58.4 см (-41.7%) лучше
vs
140 см
|
PYANA NAUTILUS WH A70 FABER | Korting KHC 9839 RGB |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
1 | 2
На 1 (100%) лучше
|
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
3 Вт
На 2 Вт (200%) лучше
|
1 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
нет данных | 9.4 кг |
Глубина | |
25.5 см
На -19.5 см (-43.3%) лучше
|
45 см |
Высота | |
140 см | 81.6 см
На -58.4 см (-41.7%) лучше
|
Ширина | |
70 см
На -19.8 см (-22%) лучше
|
89.8 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
25.5 см
На -19.5 см (-43.3%) лучше
|
45 см |
Минимальная высота встраивания | |
115 см | 55.6 см
На -59.4 см (-51.7%) лучше
|
Ширина встраивания | |
70 см
На -19.8 см (-22%) лучше
|
89.8 см |
Дополнительная информация | |
Длина кабеля питания | |
нет данных | 1.5 м |
Уровень шума | |
75 дБ | нет данных |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
3.6 | 28.2
На 24.6 (683.3%) лучше
|
$ | |
1440 | 267
На -1173 (-81.5%) лучше
|
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Мощность мотора | |
135 Вт | 190 Вт
На 55 Вт (40.7%) лучше
|
Максимальная производительность | |
560 м³/ч | 850 м³/ч
На 290 м³/ч (51.8%) лучше
|