Дисплей |
vs
|
Интенсивный режим |
vs
|
Мощность каждой лампы |
3 Вт
На 2 Вт (200%) лучше
vs
1 Вт
|
Пульт ДУ |
vs
|
Глубина встраивания |
25.5 см
На -2.5 см (-8.9%) лучше
vs
28 см
|
Глубина |
25.5 см
На -5.2 см (-16.9%) лучше
vs
30.7 см
|
Соотношение цена-качество |
43.5
На 39.9 (1108.3%) лучше
vs
3.6
|
$ |
187
На -1253 (-87%) лучше
vs
1440
|
Максимальная производительность |
650 м³/ч
На 90 м³/ч (16.1%) лучше
vs
560 м³/ч
|
Мощность мотора |
142 Вт
На 7 Вт (5.2%) лучше
vs
135 Вт
|
Таймер |
vs
|
Количество ламп освещения |
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
Ширина встраивания |
50 см
На -20 см (-28.6%) лучше
vs
70 см
|
Минимальная высота встраивания |
13.3 см
На -101.7 см (-88.4%) лучше
vs
115 см
|
Ширина |
60 см
На -10 см (-14.3%) лучше
vs
70 см
|
Высота |
17.3 см
На -122.7 см (-87.6%) лучше
vs
140 см
|
PYANA NAUTILUS WH A70 FABER | Korting KHP 6670 GW |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
1 | 2
На 1 (100%) лучше
|
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
3 Вт
На 2 Вт (200%) лучше
|
1 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
нет данных | 5.62 кг |
Глубина | |
25.5 см
На -5.2 см (-16.9%) лучше
|
30.7 см |
Высота | |
140 см | 17.3 см
На -122.7 см (-87.6%) лучше
|
Ширина | |
70 см | 60 см
На -10 см (-14.3%) лучше
|
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
25.5 см
На -2.5 см (-8.9%) лучше
|
28 см |
Минимальная высота встраивания | |
115 см | 13.3 см
На -101.7 см (-88.4%) лучше
|
Ширина встраивания | |
70 см | 50 см
На -20 см (-28.6%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Длина кабеля питания | |
нет данных | 0.83 м |
Уровень шума | |
75 дБ | нет данных |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
3.6 | 43.5
На 39.9 (1108.3%) лучше
|
$ | |
1440 | 187
На -1253 (-87%) лучше
|
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
нет данных | 142 Вт |
Мощность мотора | |
135 Вт | 142 Вт
На 7 Вт (5.2%) лучше
|
Максимальная производительность | |
560 м³/ч | 650 м³/ч
На 90 м³/ч (16.1%) лучше
|