Мощность мотора |
135 Вт
На 35 Вт (35%) лучше
vs
100 Вт
|
Дисплей |
vs
|
Интенсивный режим |
vs
|
Пульт ДУ |
vs
|
Глубина встраивания |
25.5 см
На -0.5 см (-1.9%) лучше
vs
26 см
|
Глубина |
25.5 см
На -2.5 см (-8.9%) лучше
vs
28 см
|
Соотношение цена-качество |
47.5
На 43.9 (1219.4%) лучше
vs
3.6
|
$ |
189
На -1251 (-86.9%) лучше
vs
1440
|
Максимальная производительность |
650 м³/ч
На 90 м³/ч (16.1%) лучше
vs
560 м³/ч
|
Таймер |
vs
|
Количество ламп освещения |
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
Мощность каждой лампы |
20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
vs
3 Вт
|
Уровень шума |
58 дБ
На -17 дБ (-22.7%) лучше
vs
75 дБ
|
Ширина встраивания |
45.5 см
На -24.5 см (-35%) лучше
vs
70 см
|
Минимальная высота встраивания |
25 см
На -90 см (-78.3%) лучше
vs
115 см
|
Ширина |
52 см
На -18 см (-25.7%) лучше
vs
70 см
|
Высота |
26 см
На -114 см (-81.4%) лучше
vs
140 см
|
PYANA NAUTILUS WH A70 FABER | Kuppersberg INLINEA 52 XE |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
1 | 2
На 1 (100%) лучше
|
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
3 Вт | 20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
|
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
нет данных | 6.5 кг |
Глубина | |
25.5 см
На -2.5 см (-8.9%) лучше
|
28 см |
Высота | |
140 см | 26 см
На -114 см (-81.4%) лучше
|
Ширина | |
70 см | 52 см
На -18 см (-25.7%) лучше
|
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
25.5 см
На -0.5 см (-1.9%) лучше
|
26 см |
Минимальная высота встраивания | |
115 см | 25 см
На -90 см (-78.3%) лучше
|
Ширина встраивания | |
70 см | 45.5 см
На -24.5 см (-35%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
75 дБ | 58 дБ
На -17 дБ (-22.7%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
3.6 | 47.5
На 43.9 (1219.4%) лучше
|
$ | |
1440 | 189
На -1251 (-86.9%) лучше
|
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
нет данных | 104 Вт |
Мощность мотора | |
135 Вт
На 35 Вт (35%) лучше
|
100 Вт |
Максимальная производительность | |
560 м³/ч | 650 м³/ч
На 90 м³/ч (16.1%) лучше
|