PYANA NAUTILUS WH A70 FABER vs Kuppersberg SLIMLUX IV 60 XGL
PYANA NAUTILUS WH A70 FABER
31%
Оценка DeviceList
vs
Kuppersberg SLIMLUX IV 60 XGL
74%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики PYANA NAUTILUS WH A70 FABER и Kuppersberg SLIMLUX IV 60 XGL и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества PYANA NAUTILUS WH A70 FABER
|
Максимальная производительность |
|
560 м³/ч
На 10 м³/ч (1.8%) лучше
vs
550 м³/ч
|
|
Мощность мотора |
|
135 Вт
На 15 Вт (12.5%) лучше
vs
120 Вт
|
|
Дисплей |
|
vs
|
|
Интенсивный режим |
|
vs
|
|
Пульт ДУ |
|
vs
|
|
Глубина встраивания |
|
25.5 см
На -2 см (-7.3%) лучше
vs
27.5 см
|
|
Глубина |
|
25.5 см
На -4.1 см (-13.9%) лучше
vs
29.6 см
|
Преимущества Kuppersberg SLIMLUX IV 60 XGL
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
60
На 56.4 (1566.7%) лучше
vs
3.6
|
|
$ |
|
112
На -1328 (-92.2%) лучше
vs
1440
|
|
Количество ламп освещения |
|
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
|
Антивозвратный клапан |
|
vs
|
|
Уровень шума |
|
56 дБ
На -19 дБ (-25.3%) лучше
vs
75 дБ
|
|
Ширина встраивания |
|
52.5 см
На -17.5 см (-25%) лучше
vs
70 см
|
|
Минимальная высота встраивания |
|
13.7 см
На -101.3 см (-88.1%) лучше
vs
115 см
|
|
Ширина |
|
59.6 см
На -10.4 см (-14.9%) лучше
vs
70 см
|
|
Высота |
|
17.8 см
На -122.2 см (-87.3%) лучше
vs
140 см
|
