Дисплей |
vs
|
Интенсивный режим |
vs
|
Пульт ДУ |
vs
|
Глубина встраивания |
25.5 см
На -16.5 см (-39.3%) лучше
vs
42 см
|
Глубина |
25.5 см
На -16.5 см (-39.3%) лучше
vs
42 см
|
Соотношение цена-качество |
89.7
На 86.1 (2391.7%) лучше
vs
3.6
|
Максимальная производительность |
1050 м³/ч
На 490 м³/ч (87.5%) лучше
vs
560 м³/ч
|
Мощность мотора |
350 Вт
На 215 Вт (159.3%) лучше
vs
135 Вт
|
Количество ламп освещения |
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
Мощность каждой лампы |
20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
vs
3 Вт
|
Антивозвратный клапан |
vs
|
Уровень шума |
52 дБ
На -23 дБ (-30.7%) лучше
vs
75 дБ
|
Ширина встраивания |
45 см
На -25 см (-35.7%) лучше
vs
70 см
|
Минимальная высота встраивания |
89 см
На -26 см (-22.6%) лучше
vs
115 см
|
Ширина |
45 см
На -25 см (-35.7%) лучше
vs
70 см
|
Высота |
89 см
На -51 см (-36.4%) лучше
vs
140 см
|
PYANA NAUTILUS WH A70 FABER | MAUNFELD BATH PLUS 45 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
1 | 2
На 1 (100%) лучше
|
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
3 Вт | 20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
|
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
нет данных | 26.7 кг |
Глубина | |
25.5 см
На -16.5 см (-39.3%) лучше
|
42 см |
Высота | |
140 см | 89 см
На -51 см (-36.4%) лучше
|
Ширина | |
70 см | 45 см
На -25 см (-35.7%) лучше
|
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
25.5 см
На -16.5 см (-39.3%) лучше
|
42 см |
Минимальная высота встраивания | |
115 см | 89 см
На -26 см (-22.6%) лучше
|
Ширина встраивания | |
70 см | 45 см
На -25 см (-35.7%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
75 дБ | 52 дБ
На -23 дБ (-30.7%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
3.6 | 89.7
На 86.1 (2391.7%) лучше
|
$ | |
1440 | нет данных |
Основные характеристики | |
Класс энергопотребления | |
нет данных | B |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
нет данных | 264 Вт |
Мощность мотора | |
135 Вт | 350 Вт
На 215 Вт (159.3%) лучше
|
Максимальная производительность | |
560 м³/ч | 1050 м³/ч
На 490 м³/ч (87.5%) лучше
|