Соотношение цена-качество |
99.2
На 72.2 (267.4%) лучше
vs
27
|
Мощность каждой лампы |
40 Вт
На 37 Вт (1233.3%) лучше
vs
3 Вт
|
Уровень шума |
58 дБ
На -12 дБ (-17.1%) лучше
vs
70 дБ
|
Ширина встраивания |
50 см
На -39.6 см (-44.2%) лучше
vs
89.6 см
|
Минимальная высота встраивания |
14 см
На -63 см (-81.8%) лучше
vs
77 см
|
Ширина |
50 см
На -39.6 см (-44.2%) лучше
vs
89.6 см
|
Высота |
14 см
На -94 см (-87%) лучше
vs
108 см
|
Вес |
5.4 кг
На -10.6 кг (-66.2%) лучше
vs
16 кг
|
Максимальная производительность |
580 м³/ч
На 260 м³/ч (81.3%) лучше
vs
320 м³/ч
|
Мощность мотора |
210 Вт
На 90 Вт (75%) лучше
vs
120 Вт
|
Дисплей |
vs
|
Таймер |
vs
|
Количество ламп освещения |
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
Глубина встраивания |
38.6 см
На -11.4 см (-22.8%) лучше
vs
50 см
|
Глубина |
38.6 см
На -11.4 см (-22.8%) лучше
vs
50 см
|
Pyramida MH 50 BR | BOSCH DWK095G60R |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
1 | 2
На 1 (100%) лучше
|
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
40 Вт
На 37 Вт (1233.3%) лучше
|
3 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
5.4 кг
На -10.6 кг (-66.2%) лучше
|
16 кг |
Глубина | |
50 см | 38.6 см
На -11.4 см (-22.8%) лучше
|
Высота | |
14 см
На -94 см (-87%) лучше
|
108 см |
Ширина | |
50 см
На -39.6 см (-44.2%) лучше
|
89.6 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
50 см | 38.6 см
На -11.4 см (-22.8%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
14 см
На -63 см (-81.8%) лучше
|
77 см |
Ширина встраивания | |
50 см
На -39.6 см (-44.2%) лучше
|
89.6 см |
Дополнительная информация | |
Длина кабеля питания | |
нет данных | 1.3 м |
Уровень шума | |
58 дБ
На -12 дБ (-17.1%) лучше
|
70 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
99.2
На 72.2 (267.4%) лучше
|
27 |
$ | |
нет данных | 283 |
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Мощность мотора | |
120 Вт | 210 Вт
На 90 Вт (75%) лучше
|
Максимальная производительность | |
320 м³/ч | 580 м³/ч
На 260 м³/ч (81.3%) лучше
|