Главная / Вытяжка / Pyramida MH 50 BR vs LEX RIO GS 600

Pyramida MH 50 BR vs LEX RIO GS 600

Pyramida MH 50 BR
66%
Оценка DeviceList
vs
LEX RIO GS 600
76%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Pyramida MH 50 BR и LEX RIO GS 600 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Pyramida MH 50 BR
Соотношение цена-качество
99.2
На 39.1 (65.1%) лучше
vs
60.1
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 38 Вт (1900%) лучше
vs
2 Вт
Ширина встраивания
50 см
На -9.5 см (-16%) лучше
vs
59.5 см
Минимальная высота встраивания
14 см
На -52.7 см (-79%) лучше
vs
66.7 см
Ширина
50 см
На -9.5 см (-16%) лучше
vs
59.5 см
Высота
14 см
На -77.7 см (-84.7%) лучше
vs
91.7 см
Вес
5.4 кг
На -3.6 кг (-40%) лучше
vs
9 кг
Преимущества LEX RIO GS 600
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 530 м³/ч (165.6%) лучше
vs
320 м³/ч
Мощность мотора
130 Вт
На 10 Вт (8.3%) лучше
vs
120 Вт
Дисплей
vs
Таймер
vs
Уровень шума
44 дБ
На -14 дБ (-24.1%) лучше
vs
58 дБ
Глубина встраивания
33.6 см
На -16.4 см (-32.8%) лучше
vs
50 см
Глубина
33.6 см
На -16.4 см (-32.8%) лучше
vs
50 см

Сравнение всех характеристик

Pyramida MH 50 BR LEX RIO GS 600
Количество ламп освещения
1 1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 38 Вт (1900%) лучше
2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
5.4 кг
На -3.6 кг (-40%) лучше
9 кг
Глубина
50 см 33.6 см
На -16.4 см (-32.8%) лучше
Высота
14 см
На -77.7 см (-84.7%) лучше
91.7 см
Ширина
50 см
На -9.5 см (-16%) лучше
59.5 см
Глубина встраивания
50 см 33.6 см
На -16.4 см (-32.8%) лучше
Минимальная высота встраивания
14 см
На -52.7 см (-79%) лучше
66.7 см
Ширина встраивания
50 см
На -9.5 см (-16%) лучше
59.5 см
Уровень шума
58 дБ 44 дБ
На -14 дБ (-24.1%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
99.2
На 39.1 (65.1%) лучше
60.1
$
нет данных 115
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 132 Вт
Мощность мотора
120 Вт 130 Вт
На 10 Вт (8.3%) лучше
Максимальная производительность
320 м³/ч 850 м³/ч
На 530 м³/ч (165.6%) лучше
Популярные сравнения