Главная / Вытяжка / Pyramida MH 50 BR vs MBS TULIP 190

Pyramida MH 50 BR vs MBS TULIP 190

Pyramida MH 50 BR
66%
Оценка DeviceList
vs
MBS TULIP 190
35%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Pyramida MH 50 BR и MBS TULIP 190 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Pyramida MH 50 BR
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
99.2
На 74.1 (295.2%) лучше
vs
25.1
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 37 Вт (1233.3%) лучше
vs
3 Вт
Ширина встраивания
50 см
На -40 см (-44.4%) лучше
vs
90 см
Минимальная высота встраивания
14 см
На -83.5 см (-85.6%) лучше
vs
97.5 см
Глубина встраивания
50 см
На -3.5 см (-6.5%) лучше
vs
53.5 см
Ширина
50 см
На -40 см (-44.4%) лучше
vs
90 см
Высота
14 см
На -126.5 см (-90%) лучше
vs
140.5 см
Глубина
50 см
На -3.5 см (-6.5%) лучше
vs
53.5 см
Вес
5.4 кг
На -10.62 кг (-66.3%) лучше
vs
16.02 кг
Преимущества MBS TULIP 190
Максимальная производительность
900 м³/ч
На 580 м³/ч (181.3%) лучше
vs
320 м³/ч
Мощность мотора
140 Вт
На 20 Вт (16.7%) лучше
vs
120 Вт
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Уровень шума
49 дБ
На -9 дБ (-15.5%) лучше
vs
58 дБ

Сравнение всех характеристик

Pyramida MH 50 BR MBS TULIP 190
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 37 Вт (1233.3%) лучше
3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
5.4 кг
На -10.62 кг (-66.3%) лучше
16.02 кг
Глубина
50 см
На -3.5 см (-6.5%) лучше
53.5 см
Высота
14 см
На -126.5 см (-90%) лучше
140.5 см
Ширина
50 см
На -40 см (-44.4%) лучше
90 см
Глубина встраивания
50 см
На -3.5 см (-6.5%) лучше
53.5 см
Минимальная высота встраивания
14 см
На -83.5 см (-85.6%) лучше
97.5 см
Ширина встраивания
50 см
На -40 см (-44.4%) лучше
90 см
Уровень шума
58 дБ 49 дБ
На -9 дБ (-15.5%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
99.2
На 74.1 (295.2%) лучше
25.1
$
нет данных 267
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
120 Вт 140 Вт
На 20 Вт (16.7%) лучше
Максимальная производительность
320 м³/ч 900 м³/ч
На 580 м³/ч (181.3%) лучше
Популярные сравнения