Главная / Вытяжка / Pyramida MH 50 BR vs Teka GFH 55 SS

Pyramida MH 50 BR vs Teka GFH 55 SS

Pyramida MH 50 BR
66%
Оценка DeviceList
vs
Teka GFH 55 SS
62%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Pyramida MH 50 BR и Teka GFH 55 SS и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Pyramida MH 50 BR
Соотношение цена-качество
99.2
На 54.7 (122.9%) лучше
vs
44.5
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 20 Вт (100%) лучше
vs
20 Вт
Ширина встраивания
50 см
На -0.3 см (-0.59999999999999%) лучше
vs
50.3 см
Ширина
50 см
На -5 см (-9.1%) лучше
vs
55 см
Высота
14 см
На -3.5 см (-20%) лучше
vs
17.5 см
Преимущества Teka GFH 55 SS
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
756 м³/ч
На 436 м³/ч (136.3%) лучше
vs
320 м³/ч
Мощность мотора
175 Вт
На 55 Вт (45.8%) лучше
vs
120 Вт
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Уровень шума
52 дБ
На -6 дБ (-10.3%) лучше
vs
58 дБ
Глубина встраивания
28.9 см
На -21.1 см (-42.2%) лучше
vs
50 см
Глубина
31 см
На -19 см (-38%) лучше
vs
50 см
Вес
5.34 кг
На -0.06 кг (-1.1%) лучше
vs
5.4 кг

Сравнение всех характеристик

Pyramida MH 50 BR Teka GFH 55 SS
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 20 Вт (100%) лучше
20 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
5.4 кг 5.34 кг
На -0.06 кг (-1.1%) лучше
Глубина
50 см 31 см
На -19 см (-38%) лучше
Высота
14 см
На -3.5 см (-20%) лучше
17.5 см
Ширина
50 см
На -5 см (-9.1%) лучше
55 см
Глубина встраивания
50 см 28.9 см
На -21.1 см (-42.2%) лучше
Минимальная высота встраивания
14 см нет данных
Ширина встраивания
50 см
На -0.3 см (-0.59999999999999%) лучше
50.3 см
Уровень шума
58 дБ 52 дБ
На -6 дБ (-10.3%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
99.2
На 54.7 (122.9%) лучше
44.5
$
нет данных 172
Класс энергопотребления
нет данных E
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
120 Вт 175 Вт
На 55 Вт (45.8%) лучше
Максимальная производительность
320 м³/ч 756 м³/ч
На 436 м³/ч (136.3%) лучше
Популярные сравнения