Главная / Видеокарта / Qualcomm Adreno 680 vs AMD Radeon Pro 555X

Qualcomm Adreno 680 vs AMD Radeon Pro 555X

Qualcomm Adreno 680
14%
Оценка DeviceList
vs
AMD Radeon Pro 555X
58%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Qualcomm Adreno 680 и AMD Radeon Pro 555X и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Qualcomm Adreno 680
Победитель в сравнении
Технологический процесс
7 нм
На -7 нм (-50%) лучше
vs
14 нм
Преимущества AMD Radeon Pro 555X

Сравнение всех характеристик

Qualcomm Adreno 680 AMD Radeon Pro 555X
Архитектура
нет данных GCN 4.0
Кодовое имя
нет данных Polaris 21
Тип
Для ноутбуков Для мобильных рабочих станций
Количество шейдерных процессоров
нет данных 768
Частота ядра
нет данных 907 МГц
Количество транзисторов
нет данных 3,000 млн
Технологический процесс
7 нм
На -7 нм (-50%) лучше
14 нм
Энергопотребление (TDP)
Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
нет данных 75 Вт
Интерфейс
нет данных PCIe 3.0 x8
Дополнительные разъемы питания
нет данных нет
FreeSync
нет данных +
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready
нет данных +
Видеоразъемы
нет данных No outputs
DirectX
DirectX 12 12 (12_0)
Тип памяти
нет данных GDDR5
Максимальный объём памяти
Большой объем видеопамяти позволяет запускать требовательные игры с большим количеством текстур, использовать мониторы с высоким разрешением, обеспечивать больше возможностей для майнинга криптовалют.
нет данных 4 Гб
Ширина шины памяти
Чем больше ширина шины видеопамяти, тем больше данных передаётся графическому процессору за единицу времени и лучше производительность в требовательных играх.
нет данных 128 бит
Частота памяти
Высокая частота памяти положительно влияет на скорость работы видеокарты с большим объёмом данных.
нет данных 5100 МГц
Разделяемая память
+ -
Пропускная способность памяти
Чем больше пропускная способность передачи данных - тем больше эффективный объем оперативной памяти может использовать ПК.
нет данных 81.6
Популярные сравнения