Главная / Оперативная память / QUMO [QUM3U-8G1600C11] vs G.Skill RIPJAWS V [F4-3200C14D-32GVK]

QUMO [QUM3U-8G1600C11] vs G.Skill RIPJAWS V [F4-3200C14D-32GVK]

QUMO [QUM3U-8G1600C11]
42%
Оценка DeviceList
vs
G.Skill RIPJAWS V [F4-3200C14D-32GVK]
71%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики QUMO [QUM3U-8G1600C11] и G.Skill RIPJAWS V [F4-3200C14D-32GVK] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества QUMO [QUM3U-8G1600C11]
Соотношение цена-качество
60.6
На 3.8 (6.7%) лучше
vs
56.8
Высота
30 мм
На -12 мм (-28.6%) лучше
vs
42 мм
Преимущества G.Skill RIPJAWS V [F4-3200C14D-32GVK]
Победитель в сравнении
Объем одного модуля памяти
16 ГБ
На 8 ГБ (100%) лучше
vs
8 ГБ
Количество модулей в комплекте
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Суммарный объем памяти всего комплекта
32 ГБ
На 24 ГБ (300%) лучше
vs
8 ГБ
Тактовая частота
3200 МГц
На 1600 МГц (100%) лучше
vs
1600 МГц
Наличие радиатора
vs

Сравнение всех характеристик

QUMO [QUM3U-8G1600C11] G.Skill RIPJAWS V [F4-3200C14D-32GVK]
CAS Latency (CL)
11 14
Activate to Precharge Delay (tRAS)
28 34
Row Precharge Delay (tRP)
11 14
RAS to CAS Delay (tRCD)
11 14
Напряжение питания
1.5 1.2-1.35
Низкопрофильная (Low Profile)
Высота
30 мм
На -12 мм (-28.6%) лучше
42 мм
Подсветка элементов платы
Наличие радиатора
Соотношение цена-качество
60.6
На 3.8 (6.7%) лучше
56.8
Пропускная способность
PC12800 PC25600
Тактовая частота
1600 МГц 3200 МГц
На 1600 МГц (100%) лучше
Суммарный объем памяти всего комплекта
8 ГБ 32 ГБ
На 24 ГБ (300%) лучше
Количество модулей в комплекте
1 2
На 1 (100%) лучше
Объем одного модуля памяти
8 ГБ 16 ГБ
На 8 ГБ (100%) лучше
ECC-память
Регистровая память
Форм-фактор памяти
DIMM DIMM
Тип памяти
DDR3 DDR4
Популярные сравнения