Главная / Оперативная память / QUMO [QUM4U-4G2400C16] vs G.Skill RIPJAWS V [F4-3200C16D-32GVK]

QUMO [QUM4U-4G2400C16] vs G.Skill RIPJAWS V [F4-3200C16D-32GVK]

QUMO [QUM4U-4G2400C16]
42%
Оценка DeviceList
vs
G.Skill RIPJAWS V [F4-3200C16D-32GVK]
71%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики QUMO [QUM4U-4G2400C16] и G.Skill RIPJAWS V [F4-3200C16D-32GVK] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества QUMO [QUM4U-4G2400C16]
Соотношение цена-качество
75.1
На 18.2 (32%) лучше
vs
56.9
Высота
31.25 мм
На -10.75 мм (-25.6%) лучше
vs
42 мм
Преимущества G.Skill RIPJAWS V [F4-3200C16D-32GVK]
Победитель в сравнении
Объем одного модуля памяти
16 ГБ
На 12 ГБ (300%) лучше
vs
4 ГБ
Количество модулей в комплекте
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Суммарный объем памяти всего комплекта
32 ГБ
На 28 ГБ (700%) лучше
vs
4 ГБ
Тактовая частота
3200 МГц
На 800 МГц (33.3%) лучше
vs
2400 МГц
Наличие радиатора
vs

Сравнение всех характеристик

QUMO [QUM4U-4G2400C16] G.Skill RIPJAWS V [F4-3200C16D-32GVK]
CAS Latency (CL)
16 16
Activate to Precharge Delay (tRAS)
38 38
Row Precharge Delay (tRP)
16 18
RAS to CAS Delay (tRCD)
16 18
Напряжение питания
1.2 1.2-1.35
Низкопрофильная (Low Profile)
Высота
31.25 мм
На -10.75 мм (-25.6%) лучше
42 мм
Подсветка элементов платы
Наличие радиатора
Соотношение цена-качество
75.1
На 18.2 (32%) лучше
56.9
Пропускная способность
PC19200 PC25600
Тактовая частота
2400 МГц 3200 МГц
На 800 МГц (33.3%) лучше
Суммарный объем памяти всего комплекта
4 ГБ 32 ГБ
На 28 ГБ (700%) лучше
Количество модулей в комплекте
1 2
На 1 (100%) лучше
Объем одного модуля памяти
4 ГБ 16 ГБ
На 12 ГБ (300%) лучше
ECC-память
Регистровая память
Форм-фактор памяти
DIMM DIMM
Тип памяти
DDR4 DDR4
Популярные сравнения