Главная / Оперативная память / QUMO QUM4U-8G2400C16 vs G.Skill RIPJAWS V [F4-4000C16D-32GVK]

QUMO QUM4U-8G2400C16 vs G.Skill RIPJAWS V [F4-4000C16D-32GVK]

QUMO QUM4U-8G2400C16
44%
Оценка DeviceList
vs
G.Skill RIPJAWS V [F4-4000C16D-32GVK]
81%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики QUMO QUM4U-8G2400C16 и G.Skill RIPJAWS V [F4-4000C16D-32GVK] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества QUMO QUM4U-8G2400C16
Соотношение цена-качество
22.7
На 5.4 (31.2%) лучше
vs
17.3
Высота
31.25 мм
На -9.75 мм (-23.8%) лучше
vs
41 мм
Преимущества G.Skill RIPJAWS V [F4-4000C16D-32GVK]
Победитель в сравнении
Объем одного модуля памяти
16 ГБ
На 8 ГБ (100%) лучше
vs
8 ГБ
Количество модулей в комплекте
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Суммарный объем памяти всего комплекта
32 ГБ
На 24 ГБ (300%) лучше
vs
8 ГБ
Тактовая частота
4000 МГц
На 1600 МГц (66.7%) лучше
vs
2400 МГц
Наличие радиатора
vs

Сравнение всех характеристик

QUMO QUM4U-8G2400C16 G.Skill RIPJAWS V [F4-4000C16D-32GVK]
CAS Latency (CL)
16 16
Activate to Precharge Delay (tRAS)
38 39
Row Precharge Delay (tRP)
16 19
RAS to CAS Delay (tRCD)
16 19
Напряжение питания
1.2 В 1.4 В
Низкопрофильная (Low Profile)
Высота
31.25 мм
На -9.75 мм (-23.8%) лучше
41 мм
Подсветка элементов платы
Наличие радиатора
Соотношение цена-качество
22.7
На 5.4 (31.2%) лучше
17.3
Тактовая частота
2400 МГц 4000 МГц
На 1600 МГц (66.7%) лучше
Суммарный объем памяти всего комплекта
8 ГБ 32 ГБ
На 24 ГБ (300%) лучше
Количество модулей в комплекте
1 2
На 1 (100%) лучше
Объем одного модуля памяти
8 ГБ 16 ГБ
На 8 ГБ (100%) лучше
ECC-память
Регистровая память
Форм-фактор памяти
DIMM DIMM
Тип памяти
DDR4 DDR4
Популярные сравнения