Realme GT Explorer Master vs Realme 9 Pro
Realme GT Explorer Master
71%
Оценка DeviceList
vs
Realme 9 Pro
78%
Оценка владельцев
77%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Realme GT Explorer Master и Realme 9 Pro и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Realme GT Explorer Master
Победитель в сравнении
|
Ширина |
|
72.5 мм
На -3.1 мм (-4.1%) лучше
vs
75.6 мм
|
|
Высота |
|
159.9 мм
На -4.4 мм (-2.7%) лучше
vs
164.3 мм
|
|
Толщина |
|
8 мм
На -0.5 мм (-5.9%) лучше
vs
8.5 мм
|
|
Вес |
|
183.5 г
На -11.5 г (-5.9%) лучше
vs
195 г
|
|
Тактовая частота процессора |
|
3200 МГц
На 1000 МГц (45.5%) лучше
vs
2200 МГц
|
|
Антуту (AnTuTu) |
|
707005
На 321309 (83.3%) лучше
vs
385696
|
|
FLOPS |
|
1372
На 836 (156%) лучше
vs
536
|
|
Geekbench 5 (одноядерный) |
|
1014
На 321 (46.3%) лучше
vs
693
|
|
Geekbench 5 (многоядерный) |
|
3031
На 1021 (50.8%) лучше
vs
2010
|
|
AnTuTu CPU |
|
191549
На 68603 (55.8%) лучше
vs
122946
|
|
AnTuTu GPU |
|
238801
На 142323 (147.5%) лучше
vs
96478
|
|
AnTuTu Memory |
|
122561
На 64220 (110.1%) лучше
vs
58341
|
|
AnTuTu UX |
|
157477
На 48482 (44.5%) лучше
vs
108995
|
|
Плотность пикселей |
|
402 ppi
На 2 ppi (0.5%) лучше
vs
400 ppi
|
|
Площадь, занимаемая экраном |
|
89.3 %
На 4.9 % (5.8%) лучше
vs
84.4 %
|
|
Угол широкоугольного объектива |
|
123
На 4 (3.4%) лучше
vs
119
|
|
Мегапиксели (Дополнительная камера) |
|
32 МП
На 16 МП (100%) лучше
vs
16 МП
|
|
Dolby Atmos |
|
vs
|
|
Время полной зарядки |
|
0
На -1 (-100%) лучше
vs
1
|
Преимущества Realme 9 Pro
|
Технологический процесс |
|
6 нм
На -1 нм (-14.3%) лучше
vs
7 нм
|
|
Тактовая частота графического процессора |
|
840 МГц
На 253 МГц (43.1%) лучше
vs
587 МГц
|
|
Диагональ |
|
6.6 дюймов
На 0.05 дюймов (0.8%) лучше
vs
6.55 дюймов
|
|
Максимальная яркость |
|
566
На -236 (-29.4%) лучше
vs
802
|
|
Матрица камеры |
|
64 МП
На 14 МП (28%) лучше
vs
50 МП
|
|
Светосила дополнительной камеры |
|
2.1
На -0.4 (-16%) лучше
vs
2.5
|
|
3.5 мм аудио порт |
|
vs
|
|
Емкость аккумулятора |
|
5000 мА*ч
На 500 мА*ч (11.1%) лучше
vs
4500 мА*ч
|
|
Быстрая зарядка |
|
vs
|
|
Мощность зарядки |
|
33
На -32 (-49.2%) лучше
vs
65
|
|
Тест автономности: Веб-серфинг |
|
14
На 2 (16.7%) лучше
vs
12
|
|
Тест автономности: Просмотр видео |
|
17
На 1 (6.3%) лучше
vs
16
|
|
Тест автономности: Игры |
|
7
На 1 (16.7%) лучше
vs
6
|
|
Тест автономности: Режим ожидания |
|
124
На 28 (29.2%) лучше
vs
96
|
