Главная / Утюг / Redmond RI-C228 vs Philips GC4890

Redmond RI-C228 vs Philips GC4890

Redmond RI-C228
65%
Оценка DeviceList
vs
Philips GC4890
55%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Redmond RI-C228 и Philips GC4890 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Redmond RI-C228
Соотношение цена-качество
79.9 %
На 8.1 % (11.3%) лучше
vs
71.8 %
Объём резервуара для воды
400 мл
На 65 мл (19.4%) лучше
vs
335 мл
Вес
1.5 кг
На -0.1 кг (-6.2%) лучше
vs
1.6 кг
Преимущества Philips GC4890
Победитель в сравнении
Мощность
2600 Вт
На 400 Вт (18.2%) лучше
vs
2200 Вт
Скорость парового удара
170 г/мин
На 70 г/мин (70%) лучше
vs
100 г/мин
Длина сетевого шнура
2.5 м
На 0.5 м (25%) лучше
vs
2 м

Сравнение всех характеристик

Redmond RI-C228 Philips GC4890
Беспроводное использование
Дисплей
Насадка для деликатных тканей
Шаровое крепление шнура
Повышает удобство использования утюгом, обеспечивая максимальную возможность движения с подвижным шнуром питания.
Автоматическое сматывание шнура
Желобок для пуговиц
Конструктивная особенность, позволяющая удобно проглаживать ткань рядом с пуговицами.
Система самоочистки
Предотвращает появление накипи, увеличивая таким образом длительность эксплуатации утюга. В зависимости от жесткости воды в вашем регионе необходимо чаще использовать данную функцию.
Глубина
280 мм нет данных
Высота
151 мм нет данных
Ширина
120 мм нет данных
Вес
1.5 кг
На -0.1 кг (-6.2%) лучше
1.6 кг
Чехол для хранения и перевозки
Наличие мерного стакана
Длина сетевого шнура
2 м 2.5 м
На 0.5 м (25%) лучше
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
79.9 %
На 8.1 % (11.3%) лучше
71.8 %
Система защиты от накипи
Противокапельная система
Автоматическое отключение
Функция разбрызгивания
Скорость парового удара
100 г/мин 170 г/мин
На 70 г/мин (70%) лучше
Паровой удар
Объём резервуара для воды
400 мл
На 65 мл (19.4%) лучше
335 мл
Мощность
2200 Вт 2600 Вт
На 400 Вт (18.2%) лучше
Популярные сравнения