Главная / Утюг / Redmond RI-C228 vs Russell Hobbs Auto Steam Pro

Redmond RI-C228 vs Russell Hobbs Auto Steam Pro

Redmond RI-C228
65%
Оценка DeviceList
vs
Russell Hobbs Auto Steam Pro
49%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Redmond RI-C228 и Russell Hobbs Auto Steam Pro и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Redmond RI-C228
Объём резервуара для воды
400 мл
На 80 мл (25%) лучше
vs
320 мл
Шаровое крепление шнура
vs
Преимущества Russell Hobbs Auto Steam Pro
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
80.7 %
На 0.8 % (1%) лучше
vs
79.9 %
Мощность
2400 Вт
На 200 Вт (9.1%) лучше
vs
2200 Вт
Скорость парового удара
120 г/мин
На 20 г/мин (20%) лучше
vs
100 г/мин
Автоматическое отключение
vs
Длина сетевого шнура
3 м
На 1 м (50%) лучше
vs
2 м
Видео
Видео обзоры Russell Hobbs Auto Steam Pro

Сравнение всех характеристик

Redmond RI-C228 Russell Hobbs Auto Steam Pro
Беспроводное использование
Дисплей
Насадка для деликатных тканей
Шаровое крепление шнура
Повышает удобство использования утюгом, обеспечивая максимальную возможность движения с подвижным шнуром питания.
Автоматическое сматывание шнура
Желобок для пуговиц
Конструктивная особенность, позволяющая удобно проглаживать ткань рядом с пуговицами.
Система самоочистки
Предотвращает появление накипи, увеличивая таким образом длительность эксплуатации утюга. В зависимости от жесткости воды в вашем регионе необходимо чаще использовать данную функцию.
Глубина
280 мм нет данных
Высота
151 мм нет данных
Ширина
120 мм нет данных
Вес
1.5 кг нет данных
Чехол для хранения и перевозки
Наличие мерного стакана
Длина сетевого шнура
2 м 3 м
На 1 м (50%) лучше
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
79.9 % 80.7 %
На 0.8 % (1%) лучше
Система защиты от накипи
Противокапельная система
Автоматическое отключение
Функция разбрызгивания
Скорость парового удара
100 г/мин 120 г/мин
На 20 г/мин (20%) лучше
Паровой удар
Объём резервуара для воды
400 мл
На 80 мл (25%) лучше
320 мл
Мощность
2200 Вт 2400 Вт
На 200 Вт (9.1%) лучше
Популярные сравнения