Главная / Утюг / Redmond RI-C228 vs Tefal FV5266 E7

Redmond RI-C228 vs Tefal FV5266 E7

Redmond RI-C228
65%
Оценка DeviceList
vs
Tefal FV5266 E7
46%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Redmond RI-C228 и Tefal FV5266 E7 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Redmond RI-C228
Объём резервуара для воды
400 мл
На 100 мл (33.3%) лучше
vs
300 мл
Вес
1.5 кг
На -0.1 кг (-6.2%) лучше
vs
1.6 кг
Преимущества Tefal FV5266 E7
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
87.7 %
На 7.8 % (9.8%) лучше
vs
79.9 %
Мощность
2400 Вт
На 200 Вт (9.1%) лучше
vs
2200 Вт
Скорость парового удара
120 г/мин
На 20 г/мин (20%) лучше
vs
100 г/мин
Автоматическое отключение
vs
Длина сетевого шнура
2.5 м
На 0.5 м (25%) лучше
vs
2 м

Сравнение всех характеристик

Redmond RI-C228 Tefal FV5266 E7
Беспроводное использование
Дисплей
Насадка для деликатных тканей
Шаровое крепление шнура
Повышает удобство использования утюгом, обеспечивая максимальную возможность движения с подвижным шнуром питания.
Автоматическое сматывание шнура
Желобок для пуговиц
Конструктивная особенность, позволяющая удобно проглаживать ткань рядом с пуговицами.
Система самоочистки
Предотвращает появление накипи, увеличивая таким образом длительность эксплуатации утюга. В зависимости от жесткости воды в вашем регионе необходимо чаще использовать данную функцию.
Глубина
280 мм нет данных
Высота
151 мм нет данных
Ширина
120 мм нет данных
Вес
1.5 кг
На -0.1 кг (-6.2%) лучше
1.6 кг
Чехол для хранения и перевозки
Наличие мерного стакана
Длина сетевого шнура
2 м 2.5 м
На 0.5 м (25%) лучше
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
79.9 % 87.7 %
На 7.8 % (9.8%) лучше
Система защиты от накипи
Противокапельная система
Автоматическое отключение
Функция разбрызгивания
Скорость парового удара
100 г/мин 120 г/мин
На 20 г/мин (20%) лучше
Паровой удар
Объём резервуара для воды
400 мл
На 100 мл (33.3%) лучше
300 мл
Мощность
2200 Вт 2400 Вт
На 200 Вт (9.1%) лучше
Популярные сравнения