Главная / Утюг / Redmond RI-C247 vs Philips GC4890

Redmond RI-C247 vs Philips GC4890

Redmond RI-C247
79%
Оценка DeviceList
vs
Philips GC4890
55%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Redmond RI-C247 и Philips GC4890 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Redmond RI-C247
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
98.9 %
На 27.1 % (37.7%) лучше
vs
71.8 %
Объём резервуара для воды
400 мл
На 65 мл (19.4%) лучше
vs
335 мл
Скорость парового удара
180 г/мин
На 10 г/мин (5.9%) лучше
vs
170 г/мин
Длина сетевого шнура
3 м
На 0.5 м (20%) лучше
vs
2.5 м
Вес
1.25 кг
На -0.35 кг (-21.9%) лучше
vs
1.6 кг
Преимущества Philips GC4890
Мощность
2600 Вт
На 400 Вт (18.2%) лучше
vs
2200 Вт
Наличие мерного стакана
vs

Сравнение всех характеристик

Redmond RI-C247 Philips GC4890
Беспроводное использование
Дисплей
Насадка для деликатных тканей
Шаровое крепление шнура
Повышает удобство использования утюгом, обеспечивая максимальную возможность движения с подвижным шнуром питания.
Автоматическое сматывание шнура
Желобок для пуговиц
Конструктивная особенность, позволяющая удобно проглаживать ткань рядом с пуговицами.
Система самоочистки
Предотвращает появление накипи, увеличивая таким образом длительность эксплуатации утюга. В зависимости от жесткости воды в вашем регионе необходимо чаще использовать данную функцию.
Глубина
302 мм нет данных
Высота
148 мм нет данных
Ширина
124 мм нет данных
Вес
1.25 кг
На -0.35 кг (-21.9%) лучше
1.6 кг
Чехол для хранения и перевозки
Наличие мерного стакана
Длина сетевого шнура
3 м
На 0.5 м (20%) лучше
2.5 м
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
98.9 %
На 27.1 % (37.7%) лучше
71.8 %
Система защиты от накипи
Противокапельная система
Автоматическое отключение
Функция разбрызгивания
Скорость парового удара
180 г/мин
На 10 г/мин (5.9%) лучше
170 г/мин
Паровой удар
Объём резервуара для воды
400 мл
На 65 мл (19.4%) лучше
335 мл
Мощность
2200 Вт 2600 Вт
На 400 Вт (18.2%) лучше
Популярные сравнения