Главная / Утюг / REDMOND RI-C255S vs DeLonghi FXK 23.AT

REDMOND RI-C255S vs DeLonghi FXK 23.AT

REDMOND RI-C255S
83%
Оценка DeviceList
vs
DeLonghi FXK 23.AT
44%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики REDMOND RI-C255S и DeLonghi FXK 23.AT и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества REDMOND RI-C255S
Победитель в сравнении
Мощность
2500 Вт
На 200 Вт (8.7%) лучше
vs
2300 Вт
Скорость парового удара
150 г/мин
На 30 г/мин (25%) лучше
vs
120 г/мин
Наличие мерного стакана
vs
Вес
1.1 кг
На -0.1 кг (-8.3%) лучше
vs
1.2 кг
Преимущества DeLonghi FXK 23.AT
Соотношение цена-качество
67.5 %
На 54.2 % (407.5%) лучше
vs
13.3 %

Сравнение всех характеристик

REDMOND RI-C255S DeLonghi FXK 23.AT
Беспроводное использование
Дисплей
Насадка для деликатных тканей
Шаровое крепление шнура
Повышает удобство использования утюгом, обеспечивая максимальную возможность движения с подвижным шнуром питания.
Автоматическое сматывание шнура
Желобок для пуговиц
Конструктивная особенность, позволяющая удобно проглаживать ткань рядом с пуговицами.
Система самоочистки
Предотвращает появление накипи, увеличивая таким образом длительность эксплуатации утюга. В зависимости от жесткости воды в вашем регионе необходимо чаще использовать данную функцию.
Глубина
125 мм нет данных
Высота
164 мм нет данных
Ширина
292 мм нет данных
Вес
1.1 кг
На -0.1 кг (-8.3%) лучше
1.2 кг
Чехол для хранения и перевозки
Наличие мерного стакана
Длина сетевого шнура
3 м 3 м
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
13.3 % 67.5 %
На 54.2 % (407.5%) лучше
Цена на момент выхода
42.9 $ нет данных
Дорожный
Система защиты от накипи
Противокапельная система
Автоматическое отключение
Подача пара
50 г/мин нет данных
Подошва
Ceramic Sole нет данных
Функция разбрызгивания
Скорость парового удара
150 г/мин
На 30 г/мин (25%) лучше
120 г/мин
Паровой удар
Объём резервуара для воды
300 мл 300 мл
Мощность
2500 Вт
На 200 Вт (8.7%) лучше
2300 Вт
Популярные сравнения