Главная / Утюг / REDMOND RI-C255S vs Redmond RI-C250S

REDMOND RI-C255S vs Redmond RI-C250S

REDMOND RI-C255S
83%
Оценка DeviceList
vs
Redmond RI-C250S
50%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики REDMOND RI-C255S и Redmond RI-C250S и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества REDMOND RI-C255S
Мощность
2500 Вт
На 300 Вт (13.6%) лучше
vs
2200 Вт
Скорость парового удара
150 г/мин
На 25 г/мин (20%) лучше
vs
125 г/мин
Преимущества Redmond RI-C250S
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
89.3 %
На 76 % (571.4%) лучше
vs
13.3 %
Объём резервуара для воды
350 мл
На 50 мл (16.7%) лучше
vs
300 мл

Сравнение всех характеристик

REDMOND RI-C255S Redmond RI-C250S
Беспроводное использование
Дисплей
Насадка для деликатных тканей
Шаровое крепление шнура
Повышает удобство использования утюгом, обеспечивая максимальную возможность движения с подвижным шнуром питания.
Автоматическое сматывание шнура
Желобок для пуговиц
Конструктивная особенность, позволяющая удобно проглаживать ткань рядом с пуговицами.
Система самоочистки
Предотвращает появление накипи, увеличивая таким образом длительность эксплуатации утюга. В зависимости от жесткости воды в вашем регионе необходимо чаще использовать данную функцию.
Глубина
125 мм нет данных
Высота
164 мм нет данных
Ширина
292 мм нет данных
Вес
1.1 кг нет данных
Чехол для хранения и перевозки
Наличие мерного стакана
Длина сетевого шнура
3 м 3 м
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
13.3 % 89.3 %
На 76 % (571.4%) лучше
Цена на момент выхода
42.9 $ нет данных
Дорожный
Система защиты от накипи
Противокапельная система
Автоматическое отключение
Подача пара
50 г/мин нет данных
Подошва
Ceramic Sole нет данных
Функция разбрызгивания
Скорость парового удара
150 г/мин
На 25 г/мин (20%) лучше
125 г/мин
Паровой удар
Объём резервуара для воды
300 мл 350 мл
На 50 мл (16.7%) лучше
Мощность
2500 Вт
На 300 Вт (13.6%) лучше
2200 Вт
Популярные сравнения