Главная / Утюг / REDMOND RI-C263 vs Scarlett SC-1331S

REDMOND RI-C263 vs Scarlett SC-1331S

REDMOND RI-C263
85%
Оценка DeviceList
vs
Scarlett SC-1331S
26%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики REDMOND RI-C263 и Scarlett SC-1331S и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества REDMOND RI-C263
Мощность
2400 Вт
На 200 Вт (9.1%) лучше
vs
2200 Вт
Длина сетевого шнура
2 м
На 0.2 м (11.1%) лучше
vs
1.8 м
Преимущества Scarlett SC-1331S
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
67.2 %
На 47.2 % (236%) лучше
vs
20 %
Шаровое крепление шнура
vs
Вес
1 кг
На -0.3 кг (-23.1%) лучше
vs
1.3 кг

Сравнение всех характеристик

REDMOND RI-C263 Scarlett SC-1331S
Беспроводное использование
Дисплей
Насадка для деликатных тканей
Шаровое крепление шнура
Повышает удобство использования утюгом, обеспечивая максимальную возможность движения с подвижным шнуром питания.
Автоматическое сматывание шнура
Желобок для пуговиц
Конструктивная особенность, позволяющая удобно проглаживать ткань рядом с пуговицами.
Система самоочистки
Предотвращает появление накипи, увеличивая таким образом длительность эксплуатации утюга. В зависимости от жесткости воды в вашем регионе необходимо чаще использовать данную функцию.
Глубина
300 мм нет данных
Высота
124 мм нет данных
Ширина
122 мм нет данных
Вес
1.3 кг 1 кг
На -0.3 кг (-23.1%) лучше
Чехол для хранения и перевозки
Наличие мерного стакана
Длина сетевого шнура
2 м
На 0.2 м (11.1%) лучше
1.8 м
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
20 % 67.2 %
На 47.2 % (236%) лучше
Цена на момент выхода
30.8 $ нет данных
Дорожный
Система защиты от накипи
Противокапельная система
Автоматическое отключение
Подача пара
50 г/мин нет данных
Подошва
Ceramic Sole нет данных
Функция разбрызгивания
Скорость парового удара
170 г/мин нет данных
Паровой удар
Объём резервуара для воды
350 мл нет данных
Мощность
2400 Вт
На 200 Вт (9.1%) лучше
2200 Вт
Популярные сравнения