Главная / Утюг / REDMOND RI-C266 vs Russell Hobbs Auto Steam Pro

REDMOND RI-C266 vs Russell Hobbs Auto Steam Pro

Видео
    Характеристики
    REDMOND RI-C266
    66%
    Оценка DeviceList
    vs
    Russell Hobbs Auto Steam Pro
    49%
    Оценка DeviceList
    Мы сравнили характеристики REDMOND RI-C266 и Russell Hobbs Auto Steam Pro и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
    Преимущества REDMOND RI-C266
    Скорость парового удара
    180 г/мин
    На 60 г/мин (50%) лучше
    vs
    120 г/мин
    Шаровое крепление шнура
    vs
    Преимущества Russell Hobbs Auto Steam Pro
    Победитель в сравнении
    Соотношение цена-качество
    80.7 %
    На 65.8 % (441.6%) лучше
    vs
    14.9 %
    Объём резервуара для воды
    320 мл
    На 130 мл (68.4%) лучше
    vs
    190 мл
    Видео
    Видео обзоры Russell Hobbs Auto Steam Pro

    Сравнение всех характеристик

    REDMOND RI-C266 Russell Hobbs Auto Steam Pro
    Беспроводное использование
    Дисплей
    Насадка для деликатных тканей
    Шаровое крепление шнура
    Повышает удобство использования утюгом, обеспечивая максимальную возможность движения с подвижным шнуром питания.
    Автоматическое сматывание шнура
    Желобок для пуговиц
    Конструктивная особенность, позволяющая удобно проглаживать ткань рядом с пуговицами.
    Система самоочистки
    Предотвращает появление накипи, увеличивая таким образом длительность эксплуатации утюга. В зависимости от жесткости воды в вашем регионе необходимо чаще использовать данную функцию.
    Глубина
    280 мм нет данных
    Высота
    170 мм нет данных
    Ширина
    120 мм нет данных
    Вес
    1.3 кг нет данных
    Чехол для хранения и перевозки
    Наличие мерного стакана
    Длина сетевого шнура
    3 м 3 м
    Соотношение цена-качество
    Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
    14.9 % 80.7 %
    На 65.8 % (441.6%) лучше
    Цена на момент выхода
    30.8 $ нет данных
    Дорожный
    Система защиты от накипи
    Противокапельная система
    Автоматическое отключение
    Подача пара
    40 г/мин нет данных
    Подошва
    BoostGlide нет данных
    Функция разбрызгивания
    Скорость парового удара
    180 г/мин
    На 60 г/мин (50%) лучше
    		 120 г/мин
    Паровой удар
    Объём резервуара для воды
    190 мл 320 мл
    На 130 мл (68.4%) лучше
    Мощность
    2400 Вт 2400 Вт
    vs
    Scarlett SC-SI30K06 vs REDMOND RI-C266
    vs
    REDMOND RI-C266 vs Polaris PIR 2685AK 3m
    vs
    Tefal FV9965E0 vs Russell Hobbs Auto Steam Pro
    vs
    Gorenje SIH2200TC vs Russell Hobbs Auto Steam Pro
    Популярные сравнения
    vs
    Tefal FV3968 vs Tefal FV2684E0
    vs
    Tefal FV2684E0 vs Philips GC490540
    vs
    Endever Delta-207 vs Tefal FV2684E0
    vs
    Philips GC455820 vs Tefal FV2684E0
    vs
    First FA-5618-9 vs VAIL VL-4001
    vs
    Polaris PIR 2497AK vs First FA-5618-9
    vs
    REDMOND RI-C268 vs First FA-5618-9
    vs
    Eurostek ESI-BN02B vs First FA-5618-9
    vs
    Polaris PIR 2420AK vs Bosch TDA3024110
    vs
    Polaris PIR 2420AK vs Bosch TDA5030110
    vs
    Polaris PIR 2420AK vs Philips GC175180
    vs
    Philips GC455620 vs Polaris PIR 2420AK
    vs
    Tefal FV2684E0 vs MercuryHaus MC-6866
    vs
    Tefal FV5718E0 vs MercuryHaus MC-6866
    vs
    Polaris PIR 2497AK vs MercuryHaus MC-6866
    vs
    MercuryHaus MC-6866 vs REDMOND RI-C269
    vs
    REDMOND RI-C266 vs VAIL VL-4005
    vs
    Philips GC299020 vs REDMOND RI-C266
    vs
    ENERGY EN-340 vs REDMOND RI-C266
    vs
    Braun SI1070PU vs REDMOND RI-C266
    vs
    Magnit RMI-1727 vs REDMOND RI-C266
    vs
    Maxima MI-C062 vs Russell Hobbs Auto Steam Pro
    vs
    HOTTEK HT-955-003 vs Russell Hobbs Auto Steam Pro
    vs
    Russell Hobbs Auto Steam Pro vs Centek CT-2345
    vs
    Centek CT-2347 PURPLE vs Russell Hobbs Auto Steam Pro
    vs
    WILLMARK SI-2405CA vs Russell Hobbs Auto Steam Pro