Главная / Утюг / Redmond RI-C283 vs Philips GC4852

Redmond RI-C283 vs Philips GC4852

Redmond RI-C283
81%
Оценка DeviceList
vs
Philips GC4852
55%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Redmond RI-C283 и Philips GC4852 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Redmond RI-C283
Длина сетевого шнура
2.8 м
На 0.3 м (12%) лучше
vs
2.5 м
Вес
1.3 кг
На -0.3 кг (-18.7%) лучше
vs
1.6 кг
Преимущества Philips GC4852
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
71.9 %
На 54.4 % (310.9%) лучше
vs
17.5 %
Мощность
2600 Вт
На 200 Вт (8.3%) лучше
vs
2400 Вт
Объём резервуара для воды
350 мл
На 10 мл (2.9%) лучше
vs
340 мл

Сравнение всех характеристик

Redmond RI-C283 Philips GC4852
Беспроводное использование
Дисплей
Насадка для деликатных тканей
Шаровое крепление шнура
Повышает удобство использования утюгом, обеспечивая максимальную возможность движения с подвижным шнуром питания.
Автоматическое сматывание шнура
Желобок для пуговиц
Конструктивная особенность, позволяющая удобно проглаживать ткань рядом с пуговицами.
Система самоочистки
Предотвращает появление накипи, увеличивая таким образом длительность эксплуатации утюга. В зависимости от жесткости воды в вашем регионе необходимо чаще использовать данную функцию.
Глубина
150 мм нет данных
Высота
300 мм нет данных
Ширина
120 мм нет данных
Вес
1.3 кг
На -0.3 кг (-18.7%) лучше
1.6 кг
Чехол для хранения и перевозки
Наличие мерного стакана
Длина сетевого шнура
2.8 м
На 0.3 м (12%) лучше
2.5 м
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
17.5 % 71.9 %
На 54.4 % (310.9%) лучше
Цена на момент выхода
33.5 $ нет данных
Дорожный
Система защиты от накипи
Противокапельная система
Автоматическое отключение
Подача пара
45 г/мин нет данных
Подошва
BoostGlide нет данных
Функция разбрызгивания
Скорость парового удара
170 г/мин 170 г/мин
Паровой удар
Объём резервуара для воды
340 мл 350 мл
На 10 мл (2.9%) лучше
Мощность
2400 Вт 2600 Вт
На 200 Вт (8.3%) лучше
Популярные сравнения