Главная / Утюг / REDMOND RI-C285 vs Smile SI 1800

REDMOND RI-C285 vs Smile SI 1800

REDMOND RI-C285
56%
Оценка DeviceList
vs
Smile SI 1800
48%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики REDMOND RI-C285 и Smile SI 1800 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества REDMOND RI-C285
Объём резервуара для воды
300 мл
На 20 мл (7.1%) лучше
vs
280 мл
Высота
145 мм
На -163 мм (-52.9%) лучше
vs
308 мм
Глубина
113 мм
На -45 мм (-28.5%) лучше
vs
158 мм
Преимущества Smile SI 1800
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
71.7 %
На 19 % (36.1%) лучше
vs
52.7 %
Длина сетевого шнура
2.8 м
На 0.95 м (51.4%) лучше
vs
1.85 м
Ширина
125 мм
На -150 мм (-54.5%) лучше
vs
275 мм

Сравнение всех характеристик

REDMOND RI-C285 Smile SI 1800
Беспроводное использование
Дисплей
Насадка для деликатных тканей
Шаровое крепление шнура
Повышает удобство использования утюгом, обеспечивая максимальную возможность движения с подвижным шнуром питания.
Автоматическое сматывание шнура
Желобок для пуговиц
Конструктивная особенность, позволяющая удобно проглаживать ткань рядом с пуговицами.
Система самоочистки
Предотвращает появление накипи, увеличивая таким образом длительность эксплуатации утюга. В зависимости от жесткости воды в вашем регионе необходимо чаще использовать данную функцию.
Глубина
113 мм
На -45 мм (-28.5%) лучше
158 мм
Высота
145 мм
На -163 мм (-52.9%) лучше
308 мм
Ширина
275 мм 125 мм
На -150 мм (-54.5%) лучше
Вес
нет данных 1.31 кг
Чехол для хранения и перевозки
Наличие мерного стакана
Длина сетевого шнура
1.85 м 2.8 м
На 0.95 м (51.4%) лучше
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
52.7 % 71.7 %
На 19 % (36.1%) лучше
Система защиты от накипи
Противокапельная система
Автоматическое отключение
Подошва
BoostGlide Pro нет данных
Функция разбрызгивания
Скорость парового удара
120 г/мин нет данных
Паровой удар
Объём резервуара для воды
300 мл
На 20 мл (7.1%) лучше
280 мл
Мощность
2200 Вт 2200 Вт
Популярные сравнения