Главная / Водонагреватель / Regent NTS 50V 1,5K (RE) vs Timberk SWH FSI1 50 V

Regent NTS 50V 1,5K (RE) vs Timberk SWH FSI1 50 V

Regent NTS 50V 1,5K (RE)
70%
Оценка DeviceList
vs
Timberk SWH FSI1 50 V
61%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Regent NTS 50V 1,5K (RE) и Timberk SWH FSI1 50 V и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Regent NTS 50V 1,5K (RE)
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
60.7
На 32.5 (115.2%) лучше
vs
28.2
$
85
На -122 (-58.9%) лучше
vs
207
Максимальное давление воды
8 Бар
На 1 Бар (14.3%) лучше
vs
7 Бар
Минимальное давление воды
0.2 Бар
На -0.8 Бар (-80%) лучше
vs
1 Бар
Индикация нагрева
vs
Термометр
vs
Высота
55.3 см
На -28.2 см (-33.8%) лучше
vs
83.5 см
Преимущества Timberk SWH FSI1 50 V
Время нагрева
52 мин
На -64 мин (-55.2%) лучше
vs
116 мин
Номинальная мощность
2 кВт
На 0.5 кВт (33.3%) лучше
vs
1.5 кВт
Устройство защитного отключения
vs
Ширина
43 см
На -2 см (-4.4%) лучше
vs
45 см
Глубина
23.3 см
На -24.7 см (-51.5%) лучше
vs
48 см
Вес
12.6 кг
На -4.4 кг (-25.9%) лучше
vs
17 кг

Сравнение всех характеристик

Regent NTS 50V 1,5K (RE) Timberk SWH FSI1 50 V
Ограничение температуры нагрева
Защита от перегрева
Обратный клапан
Самодиагностика
Устройство защитного отключения
Магниевый анод
Шланг для душа
Крепежные элементы в комплекте
Душевая насадка
Дисплей
Индикация включения
Индикация нагрева
Ускоренный нагрев
Кран
Термометр
Ширина
45 см 43 см
На -2 см (-4.4%) лучше
Высота
55.3 см
На -28.2 см (-33.8%) лучше
83.5 см
Глубина
48 см 23.3 см
На -24.7 см (-51.5%) лучше
Вес
17 кг 12.6 кг
На -4.4 кг (-25.9%) лучше
Объем бака
50 л 50 л
Управление со смартфона
Максимальное давление воды
8 Бар
На 1 Бар (14.3%) лучше
7 Бар
Минимальное давление воды
0.2 Бар
На -0.8 Бар (-80%) лучше
1 Бар
Индикация температуры
Максимальная температура нагрева воды (C)
75 °C 75 °C
Время нагрева
116 мин 52 мин
На -64 мин (-55.2%) лучше
Сухой Тэн
Класс водостойкости
IPX3 IPX4
$
85
На -122 (-58.9%) лучше
207
Соотношение цена-качество
60.7
На 32.5 (115.2%) лучше
28.2
Номинальная мощность
1.5 кВт 2 кВт
На 0.5 кВт (33.3%) лучше
Популярные сравнения